also was sollte sich eurer meinung nach, bei euren lieblingsklubs ändern?
sei es der trainer, sei es die aufstellung, die spieler, transfers, der präsident.
also ich fang ma an.
1. über die transfers kann ich noch nicht so viel sagen. kezman kennt man ja...de souza soll nicht so gut sein, laut einem portugiesischen repoter. lugano wurde in brasilien oder süd amerika, bin mir da nicht sicher. als bester verteidiger und 3. spieler gewählt. edu hat 8 mal für die nationalmannschaft gespielt, und nach 7 monaten verletztung, hat er es nicht mehr bis dahin geschafft.
2. über den trainer zico. er hat keine erfahrung in europa oder mit dem europäischen fussball. manche finden es nicht wichtig
aber es ist sehr wohl wichtig. und gegenkiew hat sich das auch herausgestellt. er hat kiew unterschätzt und auswärts gegen so eine konterstarke mannschafft so offensive gespielt. dann noch mit tümer und alex, 2 spieler die im defensivspiel nicht mitmischen. also nur aurelio und appiah im mittelfeld die in der defensive aushelfen. ich finde, er ist ne falsche entscheidung, wenn wir erfolgreich in europa sein wollen. in der türkei kann die mannschaft auch ohne trainer spielen.
3. 4-3-1-2 ist zwar schön und gut... aber tümer ist kein man der bei diesem system zum einsatz kommen dürfte, wenn schon im offensiven mittelfeld wo alex spielt....oder wenn wir im rückstand sind und unbedingt tore brauchen. wie wir gesehen haben geht es so auch in der türkischen süperlig nicht gut (sakarya).
4. ich finde aziz yildirim hat die transfers zuuuuu spät gemacht. wir sind zwar im uefa cup und wir haben dort auch bessere chancen für den erfolg in europa, aber das ist wieder ne andere sache. nach aziz yildirims abgang hat fenerbahce ( die vorsitzenden) bewiesen, dass wir aziz abhängig sind. und das gefällt mir gar nicht. aber was aziz für fener gemacht hat will ich hier nicht aufzählen sinst werd ich nie fertig
jeder kann jetzt über seine mannschaft schreiben, oder auch über die anderen klubs, oder über die argumente der anderen
[/b]


