Im Falle des Abstiegs könnte Gladbach ihre Leistungsträger verlieren,vorrallem Jansen und Polanski!
http://www.fussball-talente.com/Gladbac ... 742-1.html

Polanski Leistungsträger?
Der hat doch kaum gespielt..Jansen wird gehen..auch bei Klassenerhalt (sehr unwahrscheinlich)...hoffentlich nicht zu den bayern..dort würde er versauern..genauso wie polanski wenn er zu schalke geht..

Bei Bayern würd er nicht versauern. Immer diese Vorurteile Tztz

Wo soll er denn spielen??Lahm und Sagnol sind ja wohl besser!!Und Schweinsteiger wird auch wieder kommen..Er würde ab und zu eingesetzt werden aber sonsta uch nichts..genauso wie Schlaudraff..der wird dann für die letzten Minuten immer eingewechselt wenns um Konter geht..wenn ich mich irre dann okay..aber meine aktuelle meinung geht in die richtung..

Das kann man sowieso nicht veraussagen, aber versauern wird er definitiv nicht. Außerdem ist Hitzfeld ein Trainer der Rotation liebt. Aber mit Sagnol hat Jansen nix am Hut. Jansen ist links und würde gut Druck auf Lahm / Schweinsteiger machen, da er sowohl offensiv als defensiv spielen kann.

Lahm könnte aber auf rechts rücken und jansen dann auf links..
hab doch gesagt er wird dort seine Einsätze bekommn..aber eine feste größe..da glaub ich nicht dran..vor allem war ich letztens mal im gladbacher stadion un jansen hat dort mit einem einsatz gespielt..unterirdisch....so kann man bei einem verein wie bayern nichts reißen..

also meiner meinung nach wird jansen total überbewertet, oke er ist kein schlechter spieler... aber er wird sich, wenn er nach bayern geht, auf keinen fall gegen lahm oder schweinsteiger durchsetzen können. so seh ich das. ich find beide von der spielart stärker

billytalent09 hat geschrieben:Polanski Leistungsträger?
Der hat doch kaum gespielt..Jansen wird gehen..auch bei Klassenerhalt (sehr unwahrscheinlich)...hoffentlich nicht zu den bayern..dort würde er versauern..genauso wie polanski wenn er zu schalke geht..

Der würde enden wie Poldi