hobie hat geschrieben:Van der Vaart ist auch viel besser als Diego!

das einzige was der "viel" ist, ist viel häufiger verletzt.

Van der Vaart wurde noch nie bei einem Verein so ausgemustert wie Diego. Das sagt wohl alles.

hobie hat geschrieben:Van der Vaart wurde noch nie bei einem Verein so ausgemustert wie Diego. Das sagt wohl alles.

mega

klar, weil er bei ajax einen stammplatz hatte ist er zum hsv gewechselt.

Ok, wenn du micht nicht verstehen willst.

Bist ja auch Bremen-Fan, dann wär ich auch für Diego.

Ich seh das ja objektiver.

Beeblebrox hat geschrieben:

hobie hat geschrieben:Van der Vaart wurde noch nie bei einem Verein so ausgemustert wie Diego. Das sagt wohl alles.

mega

klar, weil er bei ajax einen stammplatz hatte ist er zum hsv gewechselt.

Und deswegen hat er in 5 Jahren von 150 möglichen Spielen 117 absolviert und 52 Tore geschossen.

Übrigens war des nen ganz anderer Grund, wieso der von Ajax weg ist

Sorry bei aller Vereinsliebe sollte man schon objektiv bleiben!

Und gerade Diego war der Mega-Flop bei Porto der die Rolle von Deco nicht einnehmen konnte... Das musste jetzt mal gesagt werden, wobei ich Diego schon als super Fußballer ansehe, aber die Klasse eines Van der Vaart hat er nicht!

Zum Thema: Van der Vaart wäre schon einer für den FCB, aber fraglich, ob der HSV da mit macht. Glaube eher nicht

Also das ist wieder mal son typisches Störfeuer vom FCB.
Warum sollte man denn einen vdV oder Diego holen wenn man einen M.v. Bommel hat? Das wäre doch wieder ne unnötige Doppelbesetzung im Mittelfeld, und keiner von beiden wird sich freiwillig auf der Bank platzieren.
Wenn dann kann ich mir nur vorstellen das vdV auf Links spielen wird, aber ob ihm das gefällt bleibt fraglich.

Ich denk nicht, das sich da irgendwas in der Richtung bewegt

Greetz Jelly

das wäre richtig blöd wenn bayern sich nur wieder mit Geld den Titel holen würde

Na ja schaffen die eh nich dieses Jahr

das freut mich