Fussball-Foren.net

Gast · 06.02.2007 21:23

die erste beschisse idee haben sie ja schon und zwar den namen des neuen stadion zu verkaufen. aber wenn sie schon den stadionnamen verkaufen um an geld für spieler zu kommen, dann könnte das vielleicht doch darauf hindeuten, dass sie sich nicht in die transferpolitik einmischen, hoffentlich

Stevie G. · 06.02.2007 22:21

naja, ich muss ganz klar sagen, das wohl (fast) alle LFC fans dagegen sind. gegen den verkauf des stadionnamens und der übernahme.

smolensk · 06.02.2007 22:50

ich bin mal gespannt wie sich das jetzt nach dem Verkauf bei Liverpool entwickelt..damit ist der 4 Premiere Klub in der Privaten Händen

Stevie G. · 06.02.2007 22:57

nicht ganz, Portsmouth, Fulham und West ham sind glaub auch in Privaten händen

smolensk · 06.02.2007 22:58

also ich weiss nur von MANu, Liverpool, Aston Villa und Chelsea..

Stevie G. · 06.02.2007 23:10

hier stehts

http://www.transfermarkt.de/de/news/15311/06022007_1547/news/anzeigen.html

smolensk · 06.02.2007 23:11

ich habe das von DSF Videotext

bumerangkoenig · 07.02.2007 15:08

man darf nicht den namen verkaufen. Dieser Name hat traditon

Gast · 07.02.2007 15:25

der name anfield road wird auch nicht verkauft. die amis wollen den namen des neuen stadions verkaufen

Stevie G. · 07.02.2007 16:00

ohja bekommen wir dann auch irgend ne arena?

wie die Allianz-Arena, AOL-Arena, etc.?

nene, finde namen wie Weserstadion z.B. vie besser.

in england hat eig keder club so nen eigenen Namen. Old Trafford, Anfield Road, Stamford Bridge, White Heart Lane etc.

Gast · 07.02.2007 16:36

die nehmen sich das emirates stadium als vorbild. hoffentlich kriegt das neue stadion einen vernünftigen namen und nicht so ein scheiß-verkauften namen

bumerangkoenig · 07.02.2007 16:38

genau und auch hoffentlich nicht der selbe baustil

Liverpool Thread