Amoröschen hatte Nachwirkungen? Und wer hat euch als Torschützenkönig zu einer Meisterschaft verholfen?

Das nervt völlig das Leute nur das negative sehen und das positive nciht.. bei Buckley ist es klar: Das war ein fehleinkauf, der hat seine Bochumer oder Bielefelder leistung nie abrufen können beim BVB, von daher sinnvoll das er verliehen wurde..

50 Millionen Mark für eine Meisterschaft...reichlich happig, und ohne Amoröschen hätten wir auch mit 11 Mann gespielt, die Tore hätte event. jemand anders machen können (ein Mann von seiner Effizienz wäre damals zum Beispiel Martin Max gewesen..)2. oder 3. Platz wäre ja auch gut gewesen.
Ausserdem kann ich hinterher nicht sagen wie geil er war, wo er sich zum Schluß hin sogar noch die Stromrechnung vom Verein hat zahlen lassen ich finde das das negative da deutlich überwiegt

Aber Fakt ist das er Dortmund mit vielen treffern geholfen hat was "neben" dem Spielfeld lief ist ne andere geschichte..

Passiert ist passiert, man sollte nicht auf vergangenes rumreiten und der BVB kommt da ja schon raus...

DMC2k hat geschrieben:Aber Fakt ist das er Dortmund mit vielen treffern geholfen hat was "neben" dem Spielfeld lief ist ne andere geschichte..

Das ist keine andere Geschichte. Wenn jemand im Gesamtvolumen so dermaßen viel gekostet hat wie Amoröschen, dann wird man mehr als 1. Torjägerkrone erwarten können. Er war ja nur 1. Saison auf seinem absoluten Höhepunkt, aber was er sich charakterlich erlaubt hat, und finanziell an Verlusten eingefahren hat macht ihn im Nachhinein auf jeden Fall zu einem Fehleinkauf.
Hätte man das Geld damals klüger angelegt wäre das durchaus eine bessere alternative gewesen