Fussball-Foren.net

Wie würdet ihr es finden wenn Hans Jörg Butt zum Beisüpiel für Hildebrand die nue Nummer 3 wird.
Man kann ja träumen,aber eigentlich wäre es doch sogar sehr klug weil Butt in letzter Zeit hammer gut hält.
was denckt ihr?

Ich mag den Butt sehr gerne, aus seinen Hamburger Zeiten kenn ich ihn ganz gut.
Aber man muss wirklich sagen, da gibt es noch einen Enke, einen Fiedler usw.
Aber Butt würde mir sehr gefallen

butt ist gut, wie sehr viele andere deutsche keeper, ein weidenfeller z.B ist notenbester(kicker) und in dieser saison noch komplett ohne fehler, ginge es nur nach leistung müsste er nr 2 sein,
aber auch neben weidenfeller stehen wie monaco schon sagte fiedler (konstant) enke auch noch z.B rost in den startlöchern.

also butt eher als hildebrand, würd ich JA sagen, aber da sind halt noch ne ganze menge mehr die besser sind als butt

Nein Butt kann sich sogar gegen Kahn messen,aber ihm gibt ja niemand diese Chance.
Warum?
Ja weil Klinsmann einfach was gegen Butt hat

Bayer 04 hat geschrieben:Nein Butt kann sich sogar gegen Kahn messen,aber ihm gibt ja niemand diese Chance.
Warum?
Ja weil Klinsmann einfach was gegen Butt hat

Ich schätze bei 90% aller 1-4 Liga Trainer würde Butt nicht mal unter die ersten 3 Keeper kommen. Weil es ja nun auch wirklich bessere gibt (was alles andere heißt als das Butt schlecht ist) aber deutsche Keeper haben wir doch sehr viele gute

Kahn,ähmm nein
Lehmann,naja ok der ist schon ziemlich stark
Enke,Weidenfeller etc sind einfach auch ne Nummer zu kelin für die Wm.
Naja Butt hat ja schon zwei mal bei der Wm gespielt,und ich glaube es könnte Kahn einfach so ersetzten

LOL
wie ich mich da bepisst hab als ich dienen Komentar gelesen hab.
Butt und Kahn ersetzen=?
Nie und Nimmer, Kahn ist halt der Titan, er würde den besten Torhüter der ganzen WM sein, glaub mal, aber gegen Butt als 3ten hätte ich auch nichts!

Ok Kahn macht halt hier und da ein gutes Spie,gegen Köln und Werder sah das aber anders aus. Ok oK Vielleicht kann Butt ihn nicht ersetzen aber Kahn könnte nie und nimmer der beste Torwart der Wm sein.

Was meinste wie der vor eigenem Publikum abgegangen wäre, der hätte für jeden ball sein Lebn riskiert!
Überleg doch mal, das ist seine letzte WM und die auch noch vor eigenem Publikum, da strengt er sich doch zehn mal so dolle an.

halte Butt auch für nicht schlecht aber Enke ist auf jeden Fall stärker.

Wir haben soviele gute Torhüter.
Auch Kirschstein oder Wache oder Wiese sind gut.

Bayer 04 hat geschrieben:Kahn,ähmm nein
Lehmann,naja ok der ist schon ziemlich stark
Enke,Weidenfeller etc sind einfach auch ne Nummer zu kelin für die Wm.
Naja Butt hat ja schon zwei mal bei der Wm gespielt,und ich glaube es könnte Kahn einfach so ersetzten

sag mir bitte einen vorteil den butt hat im vergleich zu weidenfeller/enke (nur um mal statistische werte vorne weg anzuführen: weidenfeller ist laut kicker der notenbeste keeper der liga (2,65) butt liegt nur bei 2.94, nicht mal top 3 wert, dazu weidenfeller in dieser saison ohne groben fehler(statistik:sport bild), als einziger keeper der liga) ich bin also gespannt was warum ein butt besser sein soll als weidenfeller oder enke (bis auf die tatsache das er beim elferschießen nützlich wird )

Enke und Weidenfeller sind stark,ok. Aber haben in meinen Augen nicht mehr Können als Butt und aif Statistiken pfeife ich