Er habe ein sehr gutes Angebot der Bayern gehabt, sich aber für die sportliche Herausforderung Chelsea entschieden, meinte er.
"Herr Rummenigge soll einfach nur die Wahrheit sagen und akzeptieren, dass sich ein Spieler auch mal für einen anderen Verein entscheidet", meint Ballack. "Sein Versuch, die Tatsachen zu verdrehen, ist leicht erkennbar."
Mit Genugtuung sieht Ballack die Probleme in Kreativabteilung der Bayern. Er selbst habe den Verantwortlichen mehrfach geraten, einen Spielmacher zu verpflichten, und sei für diesen Wunsch sogar mit einer Geldbuße bestraft worden.
"Aber wie sich jetzt zeigt, habe ich offenbar doch nicht so ganz daneben gelegen mit meinen Vorstellungen", sagte er.
Was soll das? Ich versteh ihn nicht. Der hat doch eine gute Zeit in München gehabt. Außerdem hat ER so lange mit sich gerungen!
Außerdem spielt er ja wohl gerade sehr schlecht in England. Er sollte also eher mal auf sich schauen. Außerdem war er für mich nie ein Spielmacher. Er war ein torgefährlicher Mittelfeldspieler. Mehr auch nicht.
Es ging doch eh nur um das liebe Geld!
Quelle:
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_727950.html
Ballack tritt nach.
-
zayoo
- Rekordnationalspieler
Beitrag
ich find die bayern ohne ihn besser. sie sind nicht mehr so leicht auszumachen und es läuft nicht mehr nur auf eine person hinaus. und mit van bommel haben sie einen spieler geholt der besser ist als ballack und auch noch teamfähig ist und das mittelfeld unter kontrolle hat
- Juan1904
- Fussball-Gott
Beitrag
aber nur defensiv!!!zayoo hat geschrieben:ich find die bayern ohne ihn besser. sie sind nicht mehr so leicht auszumachen und es läuft nicht mehr nur auf eine person hinaus. und mit van bommel haben sie einen spieler geholt der besser ist als ballack und auch noch teamfähig ist und das mittelfeld unter kontrolle hat
-
hobie
- Pelé
Beitrag
Außerdem ist die Mannschaft noch nicht 100 % eingespielt.
Hat Ballack denn bei der WM die Mannschaft geführt?
Ich habe davon nichts mitbekommen.
Also sollte er ruhig sein und auf sich schauen.
Ansichtssache. Für mich hat Ballack das Spiel immer verlangsamt.Juan1904 hat geschrieben:aber nur defensiv!!!zayoo hat geschrieben:ich find die bayern ohne ihn besser. sie sind nicht mehr so leicht auszumachen und es läuft nicht mehr nur auf eine person hinaus. und mit van bommel haben sie einen spieler geholt der besser ist als ballack und auch noch teamfähig ist und das mittelfeld unter kontrolle hat
Außerdem ist die Mannschaft noch nicht 100 % eingespielt.
Hat Ballack denn bei der WM die Mannschaft geführt?
Ich habe davon nichts mitbekommen.
Also sollte er ruhig sein und auf sich schauen.
-
miri
- Moderator
Beitrag
Was hast du denn erwartet..Bayern kauft van bommel,der natürlich gleich die Führungsposition übernimmt und am besten noch 5 ore hintereinander schießt
Van Bommel ist der richtige Mann...wie lange hat Ballack denn bei Bayern gespielt..
-die Hälfte seiner ganzen Karriere !
Van Bommel spielt noch nicht einmal ein halbes Jahr beim FCB
Das sollte man vorher beachten !!!!
ich bin sehr wohl der Meinung,dass van Bommel besser als Ballack ist.Van Bommel besser als Ballack? Der war gut .. Hahahahaha
Was hast du denn erwartet..Bayern kauft van bommel,der natürlich gleich die Führungsposition übernimmt und am besten noch 5 ore hintereinander schießt
Van Bommel ist der richtige Mann...wie lange hat Ballack denn bei Bayern gespielt..
-die Hälfte seiner ganzen Karriere !
Van Bommel spielt noch nicht einmal ein halbes Jahr beim FCB
Das sollte man vorher beachten !!!!