ManU Thread!
-
Wayne Rooney
- Weltklassespieler
Beitrag
jap, ich mein Sheringham hat bei West Ham ja letzte Saison noch gespielt mit ich glaube 39... klar, 39 ist zu alt, um bei United zu bestehen, denke ich, aber bis 35/36 kann ein Top-Spieler wie Scholes (ebenso auch Giggs und Neville!) auf jeden Fall spielen!-Mosinho- hat geschrieben:andi, die haben mehr anung wie du!
Also, scholes ist glaub 31, in 3 jahren wäre er 34. Das würde schon gehen. Scholes ist ein wichtiger spiler für ManU, durch seine Erfahrung
- Mascherano
- Fussball-Gott
Beitrag
ManU in big trouble......
Source : The guardian
Man Utd fans will be counting the cost of the Glazer takeover next season, with ticket prices increasing by 14% to service the club's debts.
Manchester United's players ended their lap of honour with the Premiership trophy on Sunday at the stand formerly known as the Stretford End, where the fans waited to pledge a devotional "We love you United / We do". Only then, as the players disappeared down the tunnel, did the Glazer brothers finally leave the Old Trafford directors' box, smiling, although for Florida millionaires they looked a little pale.
After the furious fans' battle against their 2005 takeover the Glazers are now the great unspoken. In the strangely subdued atmosphere at that match against West Ham, nobody chanted for them or against them. The fans concentrated on the football, as they have all season, singing only of Rooney, Giggs and Ronaldo. Sir Alex Ferguson thanked "everybody, all these players, all my staff" in his headmasterly speech at the end but did not mention the directors or owners. "Come back next season for more," he smiled to the fans.
Despite the brilliance of his team, more fans will be hesitating about whether to accept Fergie's invitation, given that there will be up to 14% rises in season-ticket prices for 2007-08. On top of that, season-ticket holders will have to buy a ticket for every cup match, a possible extra £300.
All the talk in early spring, encouraged by the sports minister, Richard Caborn, that next season's bumper £2.7bn Premier League TV deal should enable clubs to reduce ticket prices, has wilted. There is no collective Premier League will for football to be more affordable; every club has apparently come to its own commercial decision. Those that struggled to fill their grounds this season, such as Blackburn, Manchester City and Bolton, have announced reductions whereas United believe they will keep attracting a phenomenal 76,000 to every game and so have decided to squeeze more money from their fans.
The Glazers may sensibly be keeping their personal profile low and letting the team do United's talking but these price rises are connected to their takeover and the need to pay off the massive £660m debt with which it has saddled United. The Glazers moved last summer to repay those original borrowings with other loans at less stinging interest and to attract the banks they promoted the current season's 14% price increase. In refinancing documents circulated in the City, which I have seen, the club promised that with the extra money from fans, along with increased TV income, boosted sponsorship deals with AIG and others and the drive to make more money from United's estimated 75m fans globally, the club would be able to repay the debts.
The documents show that the Glazers paid a total of £831m for United - £790m for the club and £41.3m in fees to banks and other professional firms. The family paid only £272m of their own money, borrowing the other £559m. Of the latter, £284m was arranged by the merchant bank JP Morgan and £275m came in much riskier "preferred securities" from three hedge funds, Citadel, Och-Ziff and Perry Capital, charging eye-wateringly high interest.
When the Glazers refinanced, after only a year, those hedge funds had accumulated a further £79.1m in interest and other payments, meaning the total owed to them had swollen to £354.1m. The family managed last summer to negotiate £525m in new loans at lower interest - still over 8%, about £42m a year. That replaced the money they originally borrowed to finance the takeover, except for £138m still owed to the hedge funds. The interest on that is running at 14.25% - £19.66m a year. That makes the total borrowed by the Glazers £663m, more than six times the loans which have proved the ruin of Leeds United. The annual interest alone adds up to £62m.
The warning by the supporter groups about this kind of "leveraged" takeover turned out to be true: the debt borrowed was then loaded on to United itself. The legendary football club, previously - famously - the only English club free of debt, now has to service £663m borrowings and annual interest of £62m. The season-ticket price increase now being charged to fans will go, partly, to service that, the cost of a takeover none of them wanted.
United's spokesman, Phil Townsend, accepted that the debt and interest formed part of United's costs but defended the season-ticket price increase and the cup charges. United's tickets, the lowest still effectively £25, or £10 to under-16s, compare favourably with other clubs', he said. "We know it's a chunky increase but all clubs need to compete and we still offer great entertainment at affordable prices."
The Family Business takeover cost
£663m
Total debts taken on by Manchester United to pay for the Glazer family takeover
£70.4m
The total spent on banks' and professionals' fees to arrange the takeover and 2006 refinancing
£62m
United's interest payments a year
£25m
The club's seasonal budget for signing new players, plus a possible further £25m to splash out on a star
57,000
United's season ticket holders this season (2006-07)
14%
Maximum season ticket price rise next season
£300
Na dann viel Vergnügen bei diesen Zukunftsaussichten.....
Source : The guardian
Man Utd fans will be counting the cost of the Glazer takeover next season, with ticket prices increasing by 14% to service the club's debts.
Manchester United's players ended their lap of honour with the Premiership trophy on Sunday at the stand formerly known as the Stretford End, where the fans waited to pledge a devotional "We love you United / We do". Only then, as the players disappeared down the tunnel, did the Glazer brothers finally leave the Old Trafford directors' box, smiling, although for Florida millionaires they looked a little pale.
After the furious fans' battle against their 2005 takeover the Glazers are now the great unspoken. In the strangely subdued atmosphere at that match against West Ham, nobody chanted for them or against them. The fans concentrated on the football, as they have all season, singing only of Rooney, Giggs and Ronaldo. Sir Alex Ferguson thanked "everybody, all these players, all my staff" in his headmasterly speech at the end but did not mention the directors or owners. "Come back next season for more," he smiled to the fans.
Despite the brilliance of his team, more fans will be hesitating about whether to accept Fergie's invitation, given that there will be up to 14% rises in season-ticket prices for 2007-08. On top of that, season-ticket holders will have to buy a ticket for every cup match, a possible extra £300.
All the talk in early spring, encouraged by the sports minister, Richard Caborn, that next season's bumper £2.7bn Premier League TV deal should enable clubs to reduce ticket prices, has wilted. There is no collective Premier League will for football to be more affordable; every club has apparently come to its own commercial decision. Those that struggled to fill their grounds this season, such as Blackburn, Manchester City and Bolton, have announced reductions whereas United believe they will keep attracting a phenomenal 76,000 to every game and so have decided to squeeze more money from their fans.
The Glazers may sensibly be keeping their personal profile low and letting the team do United's talking but these price rises are connected to their takeover and the need to pay off the massive £660m debt with which it has saddled United. The Glazers moved last summer to repay those original borrowings with other loans at less stinging interest and to attract the banks they promoted the current season's 14% price increase. In refinancing documents circulated in the City, which I have seen, the club promised that with the extra money from fans, along with increased TV income, boosted sponsorship deals with AIG and others and the drive to make more money from United's estimated 75m fans globally, the club would be able to repay the debts.
The documents show that the Glazers paid a total of £831m for United - £790m for the club and £41.3m in fees to banks and other professional firms. The family paid only £272m of their own money, borrowing the other £559m. Of the latter, £284m was arranged by the merchant bank JP Morgan and £275m came in much riskier "preferred securities" from three hedge funds, Citadel, Och-Ziff and Perry Capital, charging eye-wateringly high interest.
When the Glazers refinanced, after only a year, those hedge funds had accumulated a further £79.1m in interest and other payments, meaning the total owed to them had swollen to £354.1m. The family managed last summer to negotiate £525m in new loans at lower interest - still over 8%, about £42m a year. That replaced the money they originally borrowed to finance the takeover, except for £138m still owed to the hedge funds. The interest on that is running at 14.25% - £19.66m a year. That makes the total borrowed by the Glazers £663m, more than six times the loans which have proved the ruin of Leeds United. The annual interest alone adds up to £62m.
The warning by the supporter groups about this kind of "leveraged" takeover turned out to be true: the debt borrowed was then loaded on to United itself. The legendary football club, previously - famously - the only English club free of debt, now has to service £663m borrowings and annual interest of £62m. The season-ticket price increase now being charged to fans will go, partly, to service that, the cost of a takeover none of them wanted.
United's spokesman, Phil Townsend, accepted that the debt and interest formed part of United's costs but defended the season-ticket price increase and the cup charges. United's tickets, the lowest still effectively £25, or £10 to under-16s, compare favourably with other clubs', he said. "We know it's a chunky increase but all clubs need to compete and we still offer great entertainment at affordable prices."
The Family Business takeover cost
£663m
Total debts taken on by Manchester United to pay for the Glazer family takeover
£70.4m
The total spent on banks' and professionals' fees to arrange the takeover and 2006 refinancing
£62m
United's interest payments a year
£25m
The club's seasonal budget for signing new players, plus a possible further £25m to splash out on a star
57,000
United's season ticket holders this season (2006-07)
14%
Maximum season ticket price rise next season
£300
Na dann viel Vergnügen bei diesen Zukunftsaussichten.....
-
Wayne Rooney
- Weltklassespieler
Beitrag
f*ck the Glazers...
warum nur musste United sich auf so einen Scheiß-Deal einlassen? Kann man diese Spacken nicht irgendwie absägen und ihre Schulden selbst abarbeiten lassen? 
warum nur musste United sich auf so einen Scheiß-Deal einlassen? Kann man diese Spacken nicht irgendwie absägen und ihre Schulden selbst abarbeiten lassen?
- Mascherano
- Fussball-Gott
Beitrag
Als Glazer ManU übernommen hatte gabs bei den Fans nen Riesen - Aufstand. Er hat ja auch 2 Anläufe gebraucht, bis er endlich "drin" war..... Ich verstehe die früheren "Inhaber" nicht, dass da besser abgeklärt wurde, mit wem man sich einlässt. Bei uns wurde auch früher schon spekuliert (Shinawatra wollte mal, DIC auch), aber nach Moores' Abklärungen wurde denen abgesagt und die neuen Inhaber machen bereits Nägel mit Köpfen.....
Hoffen wir das beste für die Zukunft, denn anderes endet in einer Katastrophe für ManU. Gleiches könnte auch Chelsea mal widerfahren, wenn Abramovich mal die Lust verlieren wird......
Hoffen wir das beste für die Zukunft, denn anderes endet in einer Katastrophe für ManU. Gleiches könnte auch Chelsea mal widerfahren, wenn Abramovich mal die Lust verlieren wird......
-
Wayne Rooney
- Weltklassespieler
Beitrag
Allerdings... wer waren überhaupt vorher die Inhaber? Zu der Zeit hab ich mich mit der "Politik" hinter dem Spielgeschehen noch nicht beschäfitgt...Mascherano hat geschrieben:Als Glazer ManU übernommen hatte gabs bei den Fans nen Riesen - Aufstand. Er hat ja auch 2 Anläufe gebraucht, bis er endlich "drin" war..... Ich verstehe die früheren "Inhaber" nicht, dass da besser abgeklärt wurde, mit wem man sich einlässt. Bei uns wurde auch früher schon spekuliert (Shinawatra wollte mal, DIC auch), aber nach Moores' Abklärungen wurde denen abgesagt und die neuen Inhaber machen bereits Nägel mit Köpfen.....
Hoffen wir das beste für die Zukunft, denn anderes endet in einer Katastrophe für ManU. Gleiches könnte auch Chelsea mal widerfahren, wenn Abramovich mal die Lust verlieren wird......
- Mascherano
- Fussball-Gott
Beitrag
Damals gab es keinen eigentlichen "Machthaber", sondern eine ganze Reihe von Aktionären, die Einfluss hatten. 2003 begann Glazer damit, Aktien zu kaufen.Bis 2005 hatte er schon 28 % erworben. Am 12.Mai 2005 kaufte er den irischen Unternehmern John Magnier und Paul MacManus ihre Anteile von 29 % ab 
somit wurde er mit 57 % Machthaber bei ManU. Das aufgenommene Darlehen schrieb er auf den Club, der jährlich 20m } zur Tilgung zurückzahlen muss
Am 16.Mai besass er schon 75 %, was ihm erlaubte, den Club von der Börse zu nehmen. Im Juni steigerte er seinen Anteil auf 98 %, somit konnte er die Kleinaktionäre mit einer Zwangsabfindung abspeisen....
somit wurde er mit 57 % Machthaber bei ManU. Das aufgenommene Darlehen schrieb er auf den Club, der jährlich 20m } zur Tilgung zurückzahlen muss Am 16.Mai besass er schon 75 %, was ihm erlaubte, den Club von der Börse zu nehmen. Im Juni steigerte er seinen Anteil auf 98 %, somit konnte er die Kleinaktionäre mit einer Zwangsabfindung abspeisen....
-
Metmaner
- Nationalspieler
Beitrag
Für alle, die das Englische von "Mascherano" nicht verstanden haben:
Malcolm Glazer, ist nach langem Hin und Her seit Mitte Mai 2005 Eigentümer des nordenglischen Traditionsvereins Manchester United. Die Fans und Kleinaktionäre von ManU hatten sich lange Zeit vehement gegen ein Engagement des US-Milliardärs gewehrt. Glazer besitzt zuhause in Florida bereits ein Football-Team (Tampa Bay Buccaneers) und mehr Interesse an Business als an Sport. Geschäfte möchte er mit dem profitabelsten Fußballverein der Welt (75 Millionen Fans) vor allem auf dem riesigen US-Markt tätigen. Den Kaufpreis von 1,18 Milliarden Euro finanzierte der Unternehmer mit Krediten und machte ManU damit auf einen Schlag zum Klub mit der höchsten Schuldenlast. Im Juli 2006 hatte der Verein seine jährlichen Zinskosten durch diese Umschuldung bereits um umgerechnet rund 42,4 Millionen Euro gesenkt, doch war die Gesamtkreditaufnahme im Gegenzug um 14 Prozent gestiegen.
Bislang traute sich der Neoeigentümer trotz massiver Personenschutzarmada noch nicht über den großen Teich – so kocht die Volksseele in Manchester.
Finanzinvestoren sind nicht wählerisch. Womit ein Unternehmen letztlich Geld verdient, ist eigentlich gleichgültig, solange sich durch Kapitalmaßnahmen oder den Weiterverkauf Profit machen lässt.
Nunmehr erwägt der Club die Zinsbelastung durch neue Maßnahmen zu senken. Im Gespräch ist wohl auch eine durch Eintrittskartenverkäufe unterlegte Anleihe, eine verbriefte Schuld, als Asset-Backed-Security (ABS) bezeichnet.Diese liegen derzeit auf dem Rentenmarkt im Trend. In Deutschland haben langfristige Verbriefungen im vergangenen Jahr Rekordzuwächse verzeichnet. Nach einer Übersicht der Rating-Agentur Moody's stieg die Zahl der Transaktionen gegenüber 2005 von 26 auf 54, das Risikotransfervolumen hat sich von 35 auf 67 Milliarden Euro annähernd verdoppelt. ABS
Nach der Übernahme des Klubs durch Malcolm Glazer wurde der FC United of Manchester gegründet.
Malcolm Glazer, ist nach langem Hin und Her seit Mitte Mai 2005 Eigentümer des nordenglischen Traditionsvereins Manchester United. Die Fans und Kleinaktionäre von ManU hatten sich lange Zeit vehement gegen ein Engagement des US-Milliardärs gewehrt. Glazer besitzt zuhause in Florida bereits ein Football-Team (Tampa Bay Buccaneers) und mehr Interesse an Business als an Sport. Geschäfte möchte er mit dem profitabelsten Fußballverein der Welt (75 Millionen Fans) vor allem auf dem riesigen US-Markt tätigen. Den Kaufpreis von 1,18 Milliarden Euro finanzierte der Unternehmer mit Krediten und machte ManU damit auf einen Schlag zum Klub mit der höchsten Schuldenlast. Im Juli 2006 hatte der Verein seine jährlichen Zinskosten durch diese Umschuldung bereits um umgerechnet rund 42,4 Millionen Euro gesenkt, doch war die Gesamtkreditaufnahme im Gegenzug um 14 Prozent gestiegen.
Bislang traute sich der Neoeigentümer trotz massiver Personenschutzarmada noch nicht über den großen Teich – so kocht die Volksseele in Manchester.
Finanzinvestoren sind nicht wählerisch. Womit ein Unternehmen letztlich Geld verdient, ist eigentlich gleichgültig, solange sich durch Kapitalmaßnahmen oder den Weiterverkauf Profit machen lässt.
Nunmehr erwägt der Club die Zinsbelastung durch neue Maßnahmen zu senken. Im Gespräch ist wohl auch eine durch Eintrittskartenverkäufe unterlegte Anleihe, eine verbriefte Schuld, als Asset-Backed-Security (ABS) bezeichnet.Diese liegen derzeit auf dem Rentenmarkt im Trend. In Deutschland haben langfristige Verbriefungen im vergangenen Jahr Rekordzuwächse verzeichnet. Nach einer Übersicht der Rating-Agentur Moody's stieg die Zahl der Transaktionen gegenüber 2005 von 26 auf 54, das Risikotransfervolumen hat sich von 35 auf 67 Milliarden Euro annähernd verdoppelt. ABS
Nach der Übernahme des Klubs durch Malcolm Glazer wurde der FC United of Manchester gegründet.
-
Wayne Rooney
- Weltklassespieler
Beitrag
Wenn das so weiter geht, dann steig ich bald auch zum FC United of Manchester um...
Kann doch nicht sein, dass wir uns von 'nem Ami so verarschen lassen... den vormaligen Besitzern solle man für diesen verkauf auch mal kräftig in den Arsch treten, ManU war der ja afaik auch umsatzstärkste Verein bis Glazer seine Schulden auf den Verein abgewälzt hat... schade, dass der Fussball halt wirklich immer mehr von solchen Verbrechern kaputt gemacht wird... 
Es lebe der Kapitalismus!Mascherano hat geschrieben:Damals gab es keinen eigentlichen "Machthaber", sondern eine ganze Reihe von Aktionären, die Einfluss hatten. 2003 begann Glazer damit, Aktien zu kaufen.Bis 2005 hatte er schon 28 % erworben. Am 12.Mai 2005 kaufte er den irischen Unternehmern John Magnier und Paul MacManus ihre Anteile von 29 % ab
Am 16.Mai besass er schon 75 %, was ihm erlaubte, den Club von der Börse zu nehmen. Im Juni steigerte er seinen Anteil auf 98 %, somit konnte er die Kleinaktionäre mit einer Zwangsabfindung abspeisen....
Wenn das so weiter geht, dann steig ich bald auch zum FC United of Manchester um...
Kann doch nicht sein, dass wir uns von 'nem Ami so verarschen lassen... den vormaligen Besitzern solle man für diesen verkauf auch mal kräftig in den Arsch treten, ManU war der ja afaik auch umsatzstärkste Verein bis Glazer seine Schulden auf den Verein abgewälzt hat... schade, dass der Fussball halt wirklich immer mehr von solchen Verbrechern kaputt gemacht wird... -
Metmaner
- Nationalspieler
Beitrag
Soweit ich weiss, kann man da nichts dagegen unternehmen, aber es kann auch sein, das ich unrecht habe.
Das wollte ich "Wayne Rooney" auch gerade sagen. Doch wegen deiner Frage: Was kann man gegen jmd. machen, der Aktien kauftMascherano hat geschrieben:Damals gab es keinen eigentlichen "Machthaber", sondern eine ganze Reihe von Aktionären, die Einfluss hatten. 2003 begann Glazer damit, Aktien zu kaufen.Bis 2005 hatte er schon 28 % erworben. Am 12.Mai 2005 kaufte er den irischen Unternehmern John Magnier und Paul MacManus ihre Anteile von 29 % ab
Am 16.Mai besass er schon 75 %, was ihm erlaubte, den Club von der Börse zu nehmen. Im Juni steigerte er seinen Anteil auf 98 %, somit konnte er die Kleinaktionäre mit einer Zwangsabfindung abspeisen....
Soweit ich weiss, kann man da nichts dagegen unternehmen, aber es kann auch sein, das ich unrecht habe.