Habt ihr es alle auf dem Kommerzsender Sat 1 gesehen mit dem möchtegern Sportreportern(besonders der parteiische Chelseafan Dittmann)? Woher ich weiss das er Chelseafan ist... nunja es war wohl die Schweigeminute von ihm nach dem 1:1 O.o.
Das der Schiri nicht gut war stimmt schon in einem gewissen Rahmen der Reporter spielt das alles aber etwas hoch und dann wird nachgeplappert.Die einzige Situation wo ich ihm zustimme war das mit dem Faul an der Linie das ist wirklich nur ein Elfer wenn ers pfeift ansonsten sollte man sowas wirklich nicht pfeifen. Aber Platzverweis und Handspiel ... najaO.o.Und allein das Gerede vom so tollen Ballack der sich zurückhält.Das man vom Ballack nichts gesehen braucht der uns nicht sagen. Typisch Ballack in diesem Spiel, spielt sich auf aber wenn man mal was von ihm sieht-und das ist selten- dann ist es das er mit dem Schiri diskutiert;).
Aber du hast recht Chelsea sollte das Spiel gewinnen, aber man ist selber schuld wenn man seine Dominanz in der Verteidigung (und resultierend im Spiel)nicht ausnutzt
UEFA CHAMPIONS LEAGUE Halbfinale
- dynborchel
- Gewinner WM 2006 Tippspiel
Beitrag
wenn man beide Spiele betrachtet, steht Barca verdient im Finale.
beschuldige lieber nicht den Schiedsrichter, sondern die Chelsea- Stürmer. hätte Drogba seine Chancen genutzt, dann wäre das spiel schon anfang der zweiten hälfte entschieden.
sonst überragende Ststistik von Barca: ein Schuss aufs Tor - 1 TOR
P.S: hoffentlich pfeift Busacca nicht das Finale
http://www.youtube.com/watch?v=Ez5bRF9vefE
Anelka wird demnächst auch dabei sein
s*****schiri hat das Hinspiel gepfiffen, im Vergleich zum Herrn Stark war die Ovrebos-Leistung relativ gut.CR22626 hat geschrieben:Wieso darf so ein Schiri ein CL-HALBFINALE pfeiffen?
Ich packs nicht...Chelsea hätte Barca heute eine Blamaga verpassen können und das ohne wirklich zu glänzen!
S***** Schiri!!!
wenn man beide Spiele betrachtet, steht Barca verdient im Finale.
beschuldige lieber nicht den Schiedsrichter, sondern die Chelsea- Stürmer. hätte Drogba seine Chancen genutzt, dann wäre das spiel schon anfang der zweiten hälfte entschieden.
sonst überragende Ststistik von Barca: ein Schuss aufs Tor - 1 TOR
P.S: hoffentlich pfeift Busacca nicht das Finale
http://www.youtube.com/watch?v=Ez5bRF9vefE
Anelka wird demnächst auch dabei sein
Zuletzt geändert von dynborchel am 06.05.2009 23:30, insgesamt 1-mal geändert.
- dynborchel
- Gewinner WM 2006 Tippspiel
Beitrag
Chelsea,Abramovich und die echte Fans tun mir ja immer einbißchen leid.
2004 Halbfinal-Aus gegen Monaco
2005 Halbfinal-Aus gegen Liverpool, durch ein umstrittenes Tor durch Luis Garcia
2006 Aus gegen Barca(ein Tor-Unterschied), glaube im Viertelfinale war es
2007 Elfmeterschiessen gegen Liverpool im Halbfinale
2008 Finale gegen ManU verloren
2009 wieder Halbfinale , Auswärtstorregelung
2004 Halbfinal-Aus gegen Monaco
2005 Halbfinal-Aus gegen Liverpool, durch ein umstrittenes Tor durch Luis Garcia
2006 Aus gegen Barca(ein Tor-Unterschied), glaube im Viertelfinale war es
2007 Elfmeterschiessen gegen Liverpool im Halbfinale
2008 Finale gegen ManU verloren
2009 wieder Halbfinale , Auswärtstorregelung
-
- Fussball-Gott
Beitrag
der schiri war zwar net so toll, aber abidal rot da musste ich lachen wenn man sowas pfeift mss man auch ballack für sein affenverhalten in de r95 min eine rote karte geben
-
- Bankdrücker
Beitrag
Schiri-Entscheidungen sind nachvollziehbar
1. Chelsea hätte die Entscheidung schon früher erzielen müssen. Bei einem Top-Team wie FC Barcelona ist ein 1:0 absolut gefährlich. Und so kam es, wie es kommen mußte. Barca macht den Ausgleich und schwupps war Chelsea weg.
2. Der Schiedsrichter kann nicht wie wir, alles von allen Seiten in der Wiederholung betrachten. Er muß unmittelbar entscheiden.
3. Wenn ein Spieler wie Drogba schon mehrfach von der sogenannten "Fallsucht" erkrankt ist, dann hat er es schwer. Dann wird nicht mehr so oft gepfiffen. Beispiele gab es genug: Bernd Hölzenbein, Diego etc.
Als klar war, dass mehrere Schwalben fabriziert wurden, blieben die Elfmeterpfiffe aus.
Und mal ehrlich. Wer von uns traut sich zu, als Schiri bei diesen schnellen dynamischen Bewegungen sofort die richtige Entscheidung zu treffen? Nach Einsehen einer Superzeitlupe ist das keine Kunst mehr. Das kann jeder.
Einmal war klares Handspiel. Aber das Regelbuch sagt ganz klar, dass der Schiedsrichternur pfeifen darf, wenn er es selbst sieht. Und ein Assistent ist auch noch da.
Ich kann mich aber erinnern, dass Mitte der 80er Jahre eine Regel herrschte, wonach für den Linienrichter es untersagt war, bei Fouls oder Hand im Strafraum die Fahne zu heben. Nur außerhalb des Trafraums in seiner Hälfte war es "erlaubt". Man beließ dem Schiedsrichter auf dem Feld die alleinige Entscheidungsverantwortung. Ist ja auch nachvollziebar.
Dittmann ein Chelsea-Fan? Kann ich nicht bestätigen. Ich glaube, er war sprachlos über den Ausgleichstreffer und genauso fasziniert vom Spiel wie mancher Zuschauer, der mit offenem Mund am Bildschirm saß. Und wenn er doch Unterstützer des Ballack-Vereins sein sollte? Und wenn schon. Ist völlig unerheblich.
Freuen wir uns auf ein spannendes und hochklassiges Finale ManU vs. Barca. Mein Tipp: 2:1 für ManU.
__________________________________________________
Falls jemand alte Fussballklassiker sucht, schaut in meine Homepage rein unter http://fussball-auf-dvd.npage.de. Da sind über 15000 Spiele gelistet.
2. Der Schiedsrichter kann nicht wie wir, alles von allen Seiten in der Wiederholung betrachten. Er muß unmittelbar entscheiden.
3. Wenn ein Spieler wie Drogba schon mehrfach von der sogenannten "Fallsucht" erkrankt ist, dann hat er es schwer. Dann wird nicht mehr so oft gepfiffen. Beispiele gab es genug: Bernd Hölzenbein, Diego etc.
Als klar war, dass mehrere Schwalben fabriziert wurden, blieben die Elfmeterpfiffe aus.
Und mal ehrlich. Wer von uns traut sich zu, als Schiri bei diesen schnellen dynamischen Bewegungen sofort die richtige Entscheidung zu treffen? Nach Einsehen einer Superzeitlupe ist das keine Kunst mehr. Das kann jeder.
Einmal war klares Handspiel. Aber das Regelbuch sagt ganz klar, dass der Schiedsrichternur pfeifen darf, wenn er es selbst sieht. Und ein Assistent ist auch noch da.
Ich kann mich aber erinnern, dass Mitte der 80er Jahre eine Regel herrschte, wonach für den Linienrichter es untersagt war, bei Fouls oder Hand im Strafraum die Fahne zu heben. Nur außerhalb des Trafraums in seiner Hälfte war es "erlaubt". Man beließ dem Schiedsrichter auf dem Feld die alleinige Entscheidungsverantwortung. Ist ja auch nachvollziebar.
Dittmann ein Chelsea-Fan? Kann ich nicht bestätigen. Ich glaube, er war sprachlos über den Ausgleichstreffer und genauso fasziniert vom Spiel wie mancher Zuschauer, der mit offenem Mund am Bildschirm saß. Und wenn er doch Unterstützer des Ballack-Vereins sein sollte? Und wenn schon. Ist völlig unerheblich.
Freuen wir uns auf ein spannendes und hochklassiges Finale ManU vs. Barca. Mein Tipp: 2:1 für ManU.
__________________________________________________
Falls jemand alte Fussballklassiker sucht, schaut in meine Homepage rein unter http://fussball-auf-dvd.npage.de. Da sind über 15000 Spiele gelistet.
Zuletzt geändert von le_Belge am 16.09.2016 06:44, insgesamt 2-mal geändert.
-
- Ähnliche Beiträge zuUEFA CHAMPIONS LEAGUE Halbfinale
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 0 Antworten
- 941 Zugriffe
- Letzter Beitrag 07.11.2022 13:16
-
- 0 Antworten
- 80 Zugriffe
- Letzter Beitrag 09.04.2024 10:00