damit sammelt er jede menge erfahren was wichtig ist für einen so jung spieler. hat bei seinem debut für U-21 England direkt wieder ein tor geschossen und ging so mal wieder in die geschichtsbücher ein.
Theo Walcott = Pele
theo walcott
- FaBrEgAs.4
- Pelé
Beitrag
stimmt mit seiner schnelligkeit hätte england mehr gerissenn..
welcher stürmer is net besser als crouch ?
derhat nerven aus stahl mit 17 der is der hammer....
von dem werden wir noch viel spass haben
Theo Walcott = Pele
welcher stürmer is net besser als crouch ?
derhat nerven aus stahl mit 17 der is der hammer....
von dem werden wir noch viel spass haben
Theo Walcott = Pele
-
- Nationalspieler
Beitrag
Gut, Theo mit Pele zu vergleichen ist vielleicht etwas übertrieben, jedenfalls hätte ich ihn an Erikssons stelle auch öfters eingesetzt! Crouch ist nicht schwer zu toppen , obwohl der gestern aber super gut gespielt hat!!
-
- Einwechselspieler
Beitrag
also ich persönliche finde THEO WALCOTT 100mal besser als Peter Crouch...
P. Crouch hat ja nicht mal muskeln an den beinen um fussball zu spielen...
P. Crouch hat ja nicht mal muskeln an den beinen um fussball zu spielen...
-
- Nationalspieler
Beitrag
ich finde Erikkson so *ZENSIERT*
1. Er hat nur 4. stürmer nominiert,
2. er hat Walcott nominiert. der hat noch nie 1. liga gespielt und ist erst 17. warum nominiert er den, und dann lässt er ihn bei der WM auch nich spieln. was hat das gebracht, nachdem sich owen verletzt hat hatten die nur noch 2 stürmer mit Crouch und rooney. so *ZENSIERT*, er hätte besser Defoe und Andrew Johnson nominieren sollen anstatt Walcott. und Crouch ist 100000000000 besser als walcott.
1. Er hat nur 4. stürmer nominiert,
2. er hat Walcott nominiert. der hat noch nie 1. liga gespielt und ist erst 17. warum nominiert er den, und dann lässt er ihn bei der WM auch nich spieln. was hat das gebracht, nachdem sich owen verletzt hat hatten die nur noch 2 stürmer mit Crouch und rooney. so *ZENSIERT*, er hätte besser Defoe und Andrew Johnson nominieren sollen anstatt Walcott. und Crouch ist 100000000000 besser als walcott.
-
- Nationalspieler
Beitrag
Also Crouch hat mich gestern echt überzeugt! Defoe versteh ich allerdings auch nicht warum der mitkommt! Der spielt echt gar nicht gut!
- FaBrEgAs.4
- Pelé
Beitrag
der defoe war auch sehr lange verletzt..und außer form...außerdem muss er noch seine form finden...
-
- Weltklassespieler
Beitrag
naja P. Crouch macht wenichstens tore im gegensatz zu Theo Walcott.
Rooney is um einiges besser als Theo Walcott der war zwar bei der WM nicht in topform aber das auch nur wegen seiner verletzung.
und Theo Walcott mit Pele zu vergleichen dann muss man echt krank sein muss ich zugeben da Pele viel mehr Talent hatte.
Rooney is um einiges besser als Theo Walcott der war zwar bei der WM nicht in topform aber das auch nur wegen seiner verletzung.
und Theo Walcott mit Pele zu vergleichen dann muss man echt krank sein muss ich zugeben da Pele viel mehr Talent hatte.
- FaBrEgAs.4
- Pelé
Beitrag
Raul hat geschrieben:naja P. Crouch macht wenichstens tore im gegensatz zu Theo Walcott.
wie meinste das den ??