Ich denke man muss da differenzieren zwischen "Spielstärke" und "Ergebnisstärke"Bob Ross hat geschrieben:Wer denn? Polen?gelbekalmmote hat geschrieben:Bob Ross hat geschrieben: Deutschland hat sich 2006 nicht durchgemogelt. Sie waren die beste Mannschaft des Turniers. Deutschland und Südafrika sind nicht vergleichbar.
Beim Beispiel Südkorea hast du dagegen Recht. Die haben sogar Spanien und Italien rausgeworfen!!
Aber wie Franky schon sagte, die hatten den Hiddink-Bonus
Insgesamt war die WM 2006 ein defensiv geprägtes Turnier. Deutschland stach mit ihren wunderschönen Offensivfußball natürlich heraus. ABER als es dann gegen die "Großen" ging war da nicht mehr viel zu sehen. Sicher, das Spiel war weiterhin offensiv ausgerichtet, aber wnen man ehrlich ist, hat sich die deutsche Elf sowohl im Spiel gegen Argentinien als auch gegen Italien ziemlich wenig Torchancen erspielt, das war schon ganz schön dürftig offensiv.
Man kann es nicht leugnen, von der Qualität war Deutschland nicht das Beste Team des Turniers und von den Ergebnissen auch nicht. Wir spielten teilweise sehr ansehnlichen Fußball, aber das allein reicht nicht.
