Natürlich hat Fußball überhaupt viel mit Glück zu tun, trotzdem fände ich eine Verlängerung besser Und das Golden und Silver Goal fand ich übrigends auch gut *g*

verlängerung gibt es doch noch

Ich meine die Verlängerung, die Blatter gemeint hat, nicht die eigentliche

´was ist ein finale das in der 120min. noch remis steht ohne 11meterschiessen

also das 11meterschiessen darf nicht abgeschafft werden
das ist tradition

was will der eigentlich bamit bezwecken

Er will eine Chance schaffen, das zuünftig im Finale die bessere Mannschaft gewinnt, nicht wie dieses Jahr die Mannschaft, die mehr Glück hat

das doch blöd,nach der verlängerung kann er vermeintlich schlechtere doch auch ein glückstor machen und so gewinnen.
eine manschaft spielt neuzig minuten,die andere gewinnt.
wie oft gab es das schon beim fussball.
und sowas gehört zum fussball,wie der einwurf.wen die manschaft zu dumm ist,den ball ins tor zu machen,den ist sie doch selber schuld

Trotzdem denke ich, dass es doch fairer ist noch eine Verlängerung dranzuhängen als ein Elfmeterschießen zu veranstalten

Laodba hat geschrieben:Ich finde Blatters Idee weiterhin gut Elfmeterschießen hat nichts mit spielerischem Fußball zu tun, das ist meist Glückssache. In allen anderen Spielen finde ich das okay, aber im Finale sollte es doch wirklich mehr um das spielerische als um Glück gehen

Also, ich schließ mich deiner Meinung an
Im Finale stehen die zwei besten Mannschaften des ganzen Turniers und im Elfmeterschießen entscheidet nur das Glück.
Klar, im Spielverlauf spielt das Glück auch eine Rolle ( z.B. Fehlentscheidung des Schiedsrichters, etc.), aber ich denke die beste Mannschaft ist, die die hinten sicher steht und vorne die Tore macht, wer sich einfach hinten reinstellt und dann auf's Elfmeter schießen hofft, spielt keinen qualitativ guten Fußball.
ALSO, WEG MIT DEM ELFMETERSCHIEßEN IM FINALE!!!

Der Observer hat geschrieben:für mich gehört sepp blatter kastriert und von russischen gefängnissinsassen dauervergewaltigt,bis ihm...na gut,lassen wir das.

Ähm..was ist das denn?


aber das 11Meter schießen bleibt,Blatter alleine wird das nicht durchsetzen können..

deutschlandfan14 hat geschrieben:

Laodba hat geschrieben:Ich finde Blatters Idee weiterhin gut Elfmeterschießen hat nichts mit spielerischem Fußball zu tun, das ist meist Glückssache. In allen anderen Spielen finde ich das okay, aber im Finale sollte es doch wirklich mehr um das spielerische als um Glück gehen

Also, ich schließ mich deiner Meinung an
Im Finale stehen die zwei besten Mannschaften des ganzen Turniers und im Elfmeterschießen entscheidet nur das Glück.
Klar, im Spielverlauf spielt das Glück auch eine Rolle ( z.B. Fehlentscheidung des Schiedsrichters, etc.), aber ich denke die beste Mannschaft ist, die die hinten sicher steht und vorne die Tore macht, wer sich einfach hinten reinstellt und dann auf's Elfmeter schießen hofft, spielt keinen qualitativ guten Fußball.
ALSO, WEG MIT DEM ELFMETERSCHIEßEN IM FINALE!!!

Danke, genau meine Meinung

aber hat einen manschaft,die 120 minuen es nicht geschaft hat,den ball ins tor zu bekommen,den sieg auch verdient.
oder umgekehrt,hat einen manschaft nicht den sieg verdient,die es schaft,120 minuten den druck des anderen standt zu halten.