Foul (?) von Heitinga gegen Xavi
- georg22
- Milchbubi
Beitrag Foul (?) von Heitinga gegen Xavi
Wieso wird überall behauptet, es hätte für Spanien einen 11-Meter geben müssen nach dem so gennanten Foul von Heitinga gegen Xavi? Irgendwie sehe ich da noch nicht mal, dass die sich großartig berühren, meiner Meinung nach war das eine dreiste Schwalbe, was aber zum Beispiel in diesem Video weggeredet wird. (bei 1 min).Oder was sehe ich da nicht?? Wenn überhaupt, tritt doch eigentlich Xavi gegen Heitingas Bein und lässt sich dann fallen.
- Gebuehrenbescheid
- Kloputzer
Beitrag
Du übersiehst, dass es sich beim "gefoulten" um einen Spanier handelt.
Diese sind per se sakrosankt, David Villa Ohrfeigt einen Gegenspieler, keine Tätlichkeit, Iniesta schubst v.Bommel um keine Tätlichkeit, reguläre Tore gegen Spanien werden nicht gewertet, irreguläre für Spanien schon,... Webb hat bereit im ersten Spiel gegen die Schweiz, obwohl kaum Unterbrechungen 5 min nachspielen lassen, hatte in dem Fall aber nichts genutzt.
Fazit Spanier Fällt im Strafraum und Niederländer in der Nähe also Strafstoß... Weil es kann nicht sein was nicht sein darf...
Und nicht dass man mich hier falsch versteht, de Jong hätte Rot für den Tritt verdient gehabt,...
Diese sind per se sakrosankt, David Villa Ohrfeigt einen Gegenspieler, keine Tätlichkeit, Iniesta schubst v.Bommel um keine Tätlichkeit, reguläre Tore gegen Spanien werden nicht gewertet, irreguläre für Spanien schon,... Webb hat bereit im ersten Spiel gegen die Schweiz, obwohl kaum Unterbrechungen 5 min nachspielen lassen, hatte in dem Fall aber nichts genutzt.
Fazit Spanier Fällt im Strafraum und Niederländer in der Nähe also Strafstoß... Weil es kann nicht sein was nicht sein darf...
Und nicht dass man mich hier falsch versteht, de Jong hätte Rot für den Tritt verdient gehabt,...
-
- Moderator
Beitrag
Naja, die Holländer dürfen sich nicht beschweren...de Jong hätte nach seinem Tritt glatt Rot kriegen müssen und Robben Gelb Rot nachdem er den Ball nach einer Abseitsentscheidung demonstrativ im Tor untergebracht hat!
Bei der Szene mit Xavi war auf jeden Fall der Kontakt da, vielleicht nicht absichtlich von Haitinga aber es gab schon Schiris, die für ähnliche Aktionen auf den Punkt gezeigt haben.
Bei der Szene mit Xavi war auf jeden Fall der Kontakt da, vielleicht nicht absichtlich von Haitinga aber es gab schon Schiris, die für ähnliche Aktionen auf den Punkt gezeigt haben.
- Gebuehrenbescheid
- Kloputzer
Beitrag
10 in jedem Fall, aber auch die Spanier wären gemäß Regelwerk(das Fordern einer Karte ist als Unsportlichkeit mit Gelb zu bestrafen) mit maxmal 7-8 Spielern am Ende der ersten Halbzeit noch auf dem Platz gewesen...
Tut hier aber nichts zur Sache, da die Frage sich ausschließlich auf den vermeindlichen Elfer verursacht durch Haitinga bezog.
Meine erste Antwort sollte nur einen Zusammenhang darstellen mit vielen Fehlentscheidungen zugunsten der Spanier die in der Presse meist nur am Rande oder gar nicht erwähnt werden.
Was die Aktion Haitinga Xavi angeht bin ich der Ansicht, Haitinga war schneller am Ball und ja es gab eine Berührung, Xavi tritt in das Standbein von Haitinga, dass schon dasstand als Xavi ausholte und somit hätte Haitinga schon aus dem Weg gehen müssen damit Xavi ungestört mit dem von Haitinga bereits abgeschirmten Ball weiterspielen kann...
Wenn das nun ein Foul ist, dann wäre jedes ablaufen und ins aus laufenlassen des Balls, besonders gerne im bereich der Grundlinien gemacht von allen Verteidigern ein Foul, wenn der andere den abschirmenden tritt und dabei fällt und zwar am tretenden.
Mag aber sein, dass meine Auffassung falsch ist, beachtlich fand ich jedoch den Kommentar von Bela Rethy, der in der Zeitlupe erkennt, dass Xavi tritt und dann in etwa sagte, dass Foul kann man hier nicht so richtig sehen weil es nicht schnell genug abläuft und auch in der nächsten Einstellung-man sah wieder Xavi tritt Haitinga und nicht umgekehrt-kommentierte er, auch hier ist es nicht zu erkennen aber es war auf jeden Fall ein Elfmeter...
Damit mich alle richtig verstehen, meiner Auffassung nach hätten am Ende beide Seiten keinen Fairplay-Preis verdient, mich nervt nur die Blindheit der Presse auf dem spanischen Auge, die haben genauso reingetreten, wurden aber kaum dafür bestraft...(siehe insbesondere Tätlichkeiten, David Villa hat seine ja sogar offen zugegeben in einem Interview)
Tut hier aber nichts zur Sache, da die Frage sich ausschließlich auf den vermeindlichen Elfer verursacht durch Haitinga bezog.
Meine erste Antwort sollte nur einen Zusammenhang darstellen mit vielen Fehlentscheidungen zugunsten der Spanier die in der Presse meist nur am Rande oder gar nicht erwähnt werden.
Was die Aktion Haitinga Xavi angeht bin ich der Ansicht, Haitinga war schneller am Ball und ja es gab eine Berührung, Xavi tritt in das Standbein von Haitinga, dass schon dasstand als Xavi ausholte und somit hätte Haitinga schon aus dem Weg gehen müssen damit Xavi ungestört mit dem von Haitinga bereits abgeschirmten Ball weiterspielen kann...
Wenn das nun ein Foul ist, dann wäre jedes ablaufen und ins aus laufenlassen des Balls, besonders gerne im bereich der Grundlinien gemacht von allen Verteidigern ein Foul, wenn der andere den abschirmenden tritt und dabei fällt und zwar am tretenden.
Mag aber sein, dass meine Auffassung falsch ist, beachtlich fand ich jedoch den Kommentar von Bela Rethy, der in der Zeitlupe erkennt, dass Xavi tritt und dann in etwa sagte, dass Foul kann man hier nicht so richtig sehen weil es nicht schnell genug abläuft und auch in der nächsten Einstellung-man sah wieder Xavi tritt Haitinga und nicht umgekehrt-kommentierte er, auch hier ist es nicht zu erkennen aber es war auf jeden Fall ein Elfmeter...
Damit mich alle richtig verstehen, meiner Auffassung nach hätten am Ende beide Seiten keinen Fairplay-Preis verdient, mich nervt nur die Blindheit der Presse auf dem spanischen Auge, die haben genauso reingetreten, wurden aber kaum dafür bestraft...(siehe insbesondere Tätlichkeiten, David Villa hat seine ja sogar offen zugegeben in einem Interview)
- georg22
- Milchbubi
Beitrag
Jo, sehe ich auch so. Mir ging es auch nicht um den Rest des Spiels, das ist was anderes, ich finde es einfach nur dreist, von Foul und Elfmeter zu reden und dabei die Szene ablaufen zu lassen, in der sich offensichtlich kein Foul ereignet. Aber wie man sieht, lassen sich davon alle beeinflussen, so nämlich auch der Kommentator in dem oben von mir geposteten Video, wenn einmal von einem vermeintlich berufenen ein Foul konstatiert wird, dann gucken andere schon gar nicht mehr hin und plappern alles brav nach.
-
- Nationalspieler
Beitrag
Insgesamt schwer zu beurteilen, aber von "offensichtlich kein Foul" kann nicht die Rede sein
"Offensichtlich kein Foul" ist purer Unsinn. Xavi ist in der Schussbewegung, Heitinga kommt von hinten angerauscht und stellt den Fuß dazwischen. Folglich Elfmeter. In dem Clip konnte man es nicht gut sehen. Einen anderen konnte ich aber nicht finden.georg22 hat geschrieben:Jo, sehe ich auch so. Mir ging es auch nicht um den Rest des Spiels, das ist was anderes, ich finde es einfach nur dreist, von Foul und Elfmeter zu reden und dabei die Szene ablaufen zu lassen, in der sich offensichtlich kein Foul ereignet. Aber wie man sieht, lassen sich davon alle beeinflussen, so nämlich auch der Kommentator in dem oben von mir geposteten Video, wenn einmal von einem vermeintlich berufenen ein Foul konstatiert wird, dann gucken andere schon gar nicht mehr hin und plappern alles brav nach.
Insgesamt schwer zu beurteilen, aber von "offensichtlich kein Foul" kann nicht die Rede sein
-
- Super-Moderator
Beitrag
sind wir mal ehlich: wenn man lang genug such findet man bei jeder mannschaft fehlentscheidungen die sie bevorteilen. beim einen mehr beim anderen weniger. und man sieht doch daran wie weit die fussballnationen in einem solchen wettberwerb zusammengerückt sind wenn es solch entscheidungen bedarf um sich durchzusetzen.
immerhin lebt dieses forum hier genau von solchen diskussionen
immerhin lebt dieses forum hier genau von solchen diskussionen
Zurück zu „Fussball WM 2026 Forum - Weltmeisterschaft in USA, Kanada & Mexiko“