falls van nistelrooy kommen sollte,weiss man nicht genau wer spielen wird.da ist einfach luxus pur

van nistelrooy?
pizzarro
poldi
makaay
roque santa cruz?(ka ob der noch bei den bayern ist)

Das zieht sich ja wie Kaugummi...
Ob das dieses Jehr noch was wird??? Darüber wird jetzt auch schon ewig geschwätzt und nix kommt raus...

Cologne1988 hat geschrieben:falls van nistelrooy kommen sollte,weiss man nicht genau wer spielen wird.da ist einfach luxus pur

van nistelrooy?
pizzarro
poldi
makaay
roque santa cruz?(ka ob der noch bei den bayern ist)

dann wird makaay oder pizzaro an dem hsv verliehen.

Eher wohl Pizarro, oder? Denn Ruud und Roy verstehen sich doch ganz gut, da sie sich aus der Nationalmannschaft kennen!

also ich hab gehört dass wenn nistelrooy kommt,makaay zum hsv geht

Cologne1988 hat geschrieben:also ich hab gehört dass wenn nistelrooy kommt,makaay zum hsv geht

Kann ich mir nicht vorstellen da van Nistelrooy gesagt hat das er nur zum FC Bayern kommt weil Makaay da spielt. Denke eher die Variante Pizarro oder Santa Cruz ist da warscheinlicher.

Van Nistelrooy geht eher zu REAL weil die haben mehr kohle bayern müsste für ihn ziemlich viel für hinblättern müssen

______________________________
Barcelona,l´OM and Köln - I´ll will stay forever by you

Scheint wohl so gut wie sicher zu sein. Bayerns Transferpolitik ist auch nicht mehr die, die sie einmal war. Wieso brauchen die unbedingt 2 Makaays?

Ich finde den geplanten Nistelrooy-Transfer aus Sicht von Bayern auch nicht gerade sinnvoll.
Natürlich würde ich gerne Nistelrooy in der Bundesliga sehen.

Aber was denkt sich Bayern bei den Transfers?

20 Mio. für einen 30jährigen?

Und das obwohl bereits 10 Mio. für einen Stürmer ausgegeben wurden?


Dazu van Buyten, obwohl Ismael meiner Meinung nach gleichwertig ist.

Da sitzen nachher viele Hochkaräter auf der Bank, das kann nicht gut für die Stimmung sein.

Die 20 Mio. sollten eher in einen Ballack-Ersatz investiert werden.

Aber Hoeneß wird schon wissen was er tut...

Fussball-Forum hat geschrieben:Ich finde den geplanten Nistelrooy-Transfer aus Sicht von Bayern auch nicht gerade sinnvoll.
Natürlich würde ich gerne Nistelrooy in der Bundesliga sehen.

Aber was denkt sich Bayern bei den Transfers?

20 Mio. für einen 30jährigen?

Und das obwohl bereits 10 Mio. für einen Stürmer ausgegeben wurden?


Dazu van Buyten, obwohl Ismael meiner Meinung nach gleichwertig ist.

Da sitzen nachher viele Hochkaräter auf der Bank, das kann nicht gut für die Stimmung sein.

Die 20 Mio. sollten eher in einen Ballack-Ersatz investiert werden.

Aber Hoeneß wird schon wissen was er tut...

Also für mich ist das seitens Bayerns ganz klar ein Zeichen das man hier nur noch nach Namen einkauft und dafür völlig ohne Sinn. Wie du schon sagtest wäre hier eine verpflichtung Unsinn, denn Podolski macht schon jetzt klar das er einen Stammplatz will und wenn dann ein van Nistelrooy kommt würde er bestimmt auf der Bank landen und dann gäbe es da schon ein mal den ersten Ärger. Und wenn van Nistelrooy nun wirklich kommt frage ich mich eh wieso man für 10 Mio. den Poldi gekauft hat?

eben am besten geld sparen der kader reicht so auch oder nochn knaller fürs Mittelfeld verpflichten obwohl das auch schon mit Stars ganz gut besetzt is. Aber Nistelrooy währe nur verschwendung von Geld und würde auch net zur bisherigen Einkaufpolitik der Bayern passen.

Thema hat sich gegessen .... Van Nistelrooy hat bei Real unterschrieben.