eher das gegenteil oderMascherano hat geschrieben:Die englischen Refs wollen die "Verletzten - Regel" ändern. Beispiel : Spieler A foult Spieler B. Spieler B ist Innenverteidiger und muss während Minuten draussen gepflegt werden. Spieler A, der gefoult hat, kann weiterspielen, also entsteht eine Überzahl. Also ist das Team mit Spieler A doppelt bestraft.
Die Regeländerung würde vorsehen, dass der Spieler, der gefoult hat, auch draussen warten muss, bis der gefoulte Spieler wieder eingewechselt werden kann.
Meines Erachtens eine sehr gute Regeländerung
http://www.independent.ie/sport/soccer/ ... 58311.html
100%ige Zustimmung!Wayne Rooney hat geschrieben:gerade in der PL wäre das absoluter Schwachsinn... wenn man bedenkt, dass beispielsweise ein Drogba über 40 mal in einer Saison behandelt wurde, dann sollte man sich sowas 2 mal überlegen... dadurch werden doch nur solche Memmen unterstützt... also ich bin dagegen, höchstens bei wirklich üblen Fouls, aber eigentlich hat das im Fussball nichts verloren... ist doch kein Eishockey...
Ronaldo liegt zwar häufig am Boden (wird aber aufgrund seines Talents auch häufiger gefoult als andere!), aber im Gegensatz zu Drogba lässt er sich nicht bei jeder Gelegenheit behandeln!Hellr4iser hat geschrieben:100%ige Zustimmung!
Wenn mal wirklich jemand hart gefoult wird und wirklich auch behandelt wird, dann und nur dann könnte man darüber nachdenken. ABER Spieler wie der genannte Drogba oder auch C.Ronaldo bleiben so häufig auf dem Boden liegen, humpeln raus und rennen ne Minute später wieder übers Feld, dass die Regel dadurch lächerlich gemacht werden würde.
