Das Teilnehmerfeld der Europameisterschaft bekommt Zuwachs. Das Turnier im Jahr 2016 soll mit 24 statt wie bisher mit 16 Mannschaften ausgetragen werden. Diese Entscheidung gab FIFA-Exekutivmitglied Franz Beckenbauer am Rande der UEFA-Exekutivsitzung in Bordeaux am Donnerstag(25.09.08 ) bekannt. Er vertritt die Belange der Europäischen Fußballunion (UEFA) in der "Regierung" des Welt-Fußballs Das neue Modell werde am Freitag offiziell vorgestellt, sagte Beckenbauer.
UEFA-Präsident Michel Platini hatte bereits zuvor erklärt, er wolle auch kleineren Nationen die Chance geben, an einer EM-Endrunde teilzunehmen. Die EM würde ab 2016 damit um eine auf vier Wochen verlängert und um ein Achtelfinale im K.o.-System erweitert.
Folgender Spielmodus, der zuletzt bei der WM 1994 in den USA mit 24 Mannschaften durchgeführt wurde, ist denkbar. Es könnten in acht Jahren sechs Vierergruppen formiert werden. Neben den jeweils beiden Gruppenersten würden die vier besten Dritten ins Achtelfinale (16 Teams) einziehen. Derzeit wird nach der Gruppenphase (4 Mannschaften in vier Gruppen) sofort das Viertelfinale (8 Teams) ausgetragen.
EM ab 2016 mit 24 Mannschaften (offiziell)
- dynborchel
- Gewinner WM 2006 Tippspiel
Beitrag EM ab 2016 mit 24 Mannschaften (offiziell)
- dynborchel
- Gewinner WM 2006 Tippspiel
Beitrag
Das Format der Endrunde sieht dann sechs Gruppen mit jeweils vier Teams vor. Anschließend folgen Achtel-, Viertel- und Halbfinale sowie das Endspiel. Für das Achtelfinale qualifizieren sich jeweils die beiden Gruppenersten sowie die vier besten Drittplatzierten. Damit finden bei der Endrunde in Zukunft 51 Spiele statt, derzeit sind es noch 31. Das Turnier wird sich über 29 bis 31 Tage erstrecken, je nach Spielplan. Diese historische Entscheidung gibt kleineren Ländern eine größere Chance, die Qualifikation für die Endrunde zu schaffen. Das traditionelle Format der Qualifikation - mit Gruppen, die aus sechs oder fünf Mannschaften bestehen - wird beibehalten.
-
- Nationalspieler
Beitrag
Die "Kleineren" Klubs.^^
Ich denke mal eh, dass das Fernsehen nur etwas bessere Spiele übertragen wird dann, und nicht ne Partie mit 2 Knorkselteams.
Aber, man sollte auch erwähnen, dass bei der EURO 2008 zb. fast jedes Spiel gut war, egal wer gegen wen spielte. Gab nur wenige schlechte Spiele. Man muss bedenken, die EURO ist wieder was ganz anderes als wie ein Testspiel.
Ich denke mal eh, dass das Fernsehen nur etwas bessere Spiele übertragen wird dann, und nicht ne Partie mit 2 Knorkselteams.
Aber, man sollte auch erwähnen, dass bei der EURO 2008 zb. fast jedes Spiel gut war, egal wer gegen wen spielte. Gab nur wenige schlechte Spiele. Man muss bedenken, die EURO ist wieder was ganz anderes als wie ein Testspiel.
- selles
- Fussball-Gott
Beitrag
Nein es wird jedes spiel übertragen da bin ich mir sicher.
Ich finde es gut, es verliert nicht an qualität.
Wenn man sich mal die letzte em anschaut, welche teams alles nicht dabei waren wie England, Serbien, Dänemark, Ukraine oder Schottland dass sind doch alles keine Gurkentruppen es würden dann wirklich alle top europäischen teams dabei sein.
Es ist doch viel schöner wenn in einer vorrunden gruppe nicht gleich alle starken aufeinandertreffen, wenn man sich die gruppen der letzten em anschaut wie z.B. Frankreich, Italien, Holland und Rumänien dass ist doch schade dass solche mannschaften nach 3 spielen schon nach hause fahren müssen. Ich finde auch dass die EM etwas zu kurz war.
So sehen wir mehr mannschaften, mehr spiele und die top teams treffen sich alle erst in der ko-phase.
Ich finde es gut, es verliert nicht an qualität.
Wenn man sich mal die letzte em anschaut, welche teams alles nicht dabei waren wie England, Serbien, Dänemark, Ukraine oder Schottland dass sind doch alles keine Gurkentruppen es würden dann wirklich alle top europäischen teams dabei sein.
Es ist doch viel schöner wenn in einer vorrunden gruppe nicht gleich alle starken aufeinandertreffen, wenn man sich die gruppen der letzten em anschaut wie z.B. Frankreich, Italien, Holland und Rumänien dass ist doch schade dass solche mannschaften nach 3 spielen schon nach hause fahren müssen. Ich finde auch dass die EM etwas zu kurz war.
So sehen wir mehr mannschaften, mehr spiele und die top teams treffen sich alle erst in der ko-phase.
- dynborchel
- Gewinner WM 2006 Tippspiel
Beitrag
Euro wird sicher nicht an Qualität verlieren.
24 Teams und eine vierwöchige Veranstaltung ist besser für die Sponsoren, Television, Fans und viele Nationen, sogar für Deutschland
stellt euch vor, England tut sich in dieser WM-Quali schwer (verliert gegen Kroatien und der Ukraine), Rating fällt und schafft nicht zur WM. dann folgt die Gruppenauslosung (Quali 2012 ) , 9 Gruppen und es kommt so eine Gruppe raus:
Deutschland
Porutgal/Frankreich
England/Schweden/Serbien
Finnland/Schweiz
Belgien/Österreich
Montenegro
und nur die erste Mannschaft qualifiziert sich für EM, die zweite muss in die Relegation gegen spanische Nationalmannschaft, die Platz 2 hinter der Türkei belegt hat
EM findet in der Ukraine und Polen statt, nur 16 Teams : 2 mal Gastgeber, 9 Gruppensieger, die beste 2 Mannschaft in der Quali + 4 Sieger der Play-offs
24 Teams und eine vierwöchige Veranstaltung ist besser für die Sponsoren, Television, Fans und viele Nationen, sogar für Deutschland
stellt euch vor, England tut sich in dieser WM-Quali schwer (verliert gegen Kroatien und der Ukraine), Rating fällt und schafft nicht zur WM. dann folgt die Gruppenauslosung (Quali 2012 ) , 9 Gruppen und es kommt so eine Gruppe raus:
Deutschland
Porutgal/Frankreich
England/Schweden/Serbien
Finnland/Schweiz
Belgien/Österreich
Montenegro
und nur die erste Mannschaft qualifiziert sich für EM, die zweite muss in die Relegation gegen spanische Nationalmannschaft, die Platz 2 hinter der Türkei belegt hat
EM findet in der Ukraine und Polen statt, nur 16 Teams : 2 mal Gastgeber, 9 Gruppensieger, die beste 2 Mannschaft in der Quali + 4 Sieger der Play-offs
- selles
- Fussball-Gott
Beitrag
Da eher schon so eine.
Deutschland
England/Frankreich
Serbien/Dänemark
und
und
und
Auf was du hinaus willst verstehe ich und ich bin ebenfalls deiner meinung aber es wird nie und nimmer eine EM Quali gruppe mit Deutschland Frankreich oder Portugal und England geben dass wäre selbstmord. Dass ist ein wenig übertrieben.dynborchel hat geschrieben:Euro wird sicher nicht an Qualität verlieren.
24 Teams und eine vierwöchige Veranstaltung ist besser für die Sponsoren, Television, Fans und viele Nationen, sogar für Deutschland
stellt euch vor, England tut sich in dieser WM-Quali schwer (verliert gegen Kroatien und der Ukraine), Rating fällt und schafft nicht zur WM. dann folgt die Gruppenauslosung (Quali 2012 ) , 9 Gruppen und es kommt so eine Gruppe raus:
Deutschland
Porutgal/Frankreich
England/Schweden/Serbien
Finnland/Schweiz
Belgien/Österreich
Montenegro
und nur die erste Mannschaft qualifiziert sich für EM, die zweite muss in die Relegation gegen spanische Nationalmannschaft, die Platz 2 hinter der Türkei belegt hat
EM findet in der Ukraine und Polen statt, nur 16 Teams : 2 mal Gastgeber, 9 Gruppensieger, die beste 2 Mannschaft in der Quali + 4 Sieger der Play-offs
Da eher schon so eine.
Deutschland
England/Frankreich
Serbien/Dänemark
und
und
und
Zurück zu „Fussball EM 2024 Forum - Europameisterschaft in Deutschland“