Leute die EM ist zu ende, Spanien ist Europameister und die Deutschen Vizemeister, irgendwann ist mal Schluss!! Findet euch doch mal damit ab!!!

Ich finde es gute das sie in Berlin sind und sich bedanken, wer macht sowas sonst noch?!?!

Also irgendwann ist mal Schluss.....

Eine Weltklasse Mannschaft hat eine ohne übliche Tugenden spielende Deutsche Mannschaft geschlagen.
Das spanische Team hat verdeint gewonnen, wobei man sagen muss das Deutschland ähnlich schwach wie gegen Kroatien aufgetreten ist.
Das wir spielen können haben wir gegen Portugal bewiesen, wieder einmal(wie bei der WM) sehe ich den Trainer als Schwachpunkt.

Ach wo waren wir Weltklasse, gegen Portugal waren wir ganz okay, aber auch nur weil die Portugiesen es zugelassenhaben. Unsere Mannschaft ist schwach, wie gesagt es fehlt uns überhaupt an allen Enden und Ecken an Persönlichkeiten. Zu wenig sehr gute Einzelspieler. Lahm gomez und Schweinsteiger sind wirklich die einzigen. Das ist aber zu wenig, wenn ich an früher denke wie das war mit Beckenbauer oder klinsmann der war ein Bomber. Heute haben wir ne Eiertruppe die nur im Kopf meint gut zu sein. die holen keine titel.

die Jugendförderung ist bei der Buli sehr schwach. Es kommen zu wenig gute Spieler raus um Titel holen zu können.

Kuckt doch mal nach Spanien oder holland, die haben da ne super Ausbildung in allen Bereichen, die bringen regelmäßig Reihenweiße tolle Spieler raus, und das zahlt sich wie man sieht aus mit dem Titel. Solang sich das beim Deutschen Fussball nicht ändert wirds für die in 10 Jahren keinen Pokal mehr geben.

Mich regen Kommentare auf wie "Deutschland hat schwach gespielt".
Kroatien und Spanien haben die Deutschen son eng gedeckt, dass sie selbst jeden Furz hätten riechen können. Eine Mannschaft ist nur so stark wie der Gegner es zulässt.

Kroatien, Türkei(B-Mannschaft) und Spanien haben die Elf mehr oder weniger auseinandergenommen und ich bin der Meinung, dass die Elf keine andere Gruppe überstande hätte!
Die Vizeeuropameisterschaft hat man einer glücklichen Gruppenkonstellation und Glück zu verdanken.
Meine Meinung. Ich hoffe, dass wenn sich die Elf für die Euro qualifiziert, Mal in eine vernünftige Gruppe kommt und sich dann beweist. Fußballerisch halte ich nicht viel von Deutschland wie man es diesem Kommentar wohl entnehmen kann. Natürlich ist alles subjektiv Aber ich glaube, hier sind eine Menge Leute die was von Fußball verstehen und die gesehen haben, dass es vorne und hinten nicht reicht...Aber auf dem Papier ist man halt Vize und vor Mannschaften die eine starke EM gespielt haben wie Holland, Kroatien und den Portugiesen (die meiner Meinung nach auch ein bisschen überschätzt werden)

also die kritik an der Deutschen NM kann ich schon ein bisschen verstehen aber alles schlecht reden würde ich auch nicht.......

1. Im Finale war Deutschland Chancnlos und das nicht weil Deutschland so schlecht war sondern weil einfach nicht mehr möglich war......
2. Wäre die Auslosung etwas anders verlaufen wäre Deutschland womöglich erst garnicht ins finale gekommen....
3. empfand ich das die Mannschaft vor 2 Jahren stärker als die jetzige......
4. glaube ich persönlich das Deutschland in den nächsten Jahren keinen Titel gewinnen wird bzw... kann sollte sich die problematik wie hier schon angesprochen mit der Bundesliga nicht verändern....
5. die medien beurteilen die spiele nur nach ergebniss das wiederum täuscht die fans... alles wird schön geredet...siehe z.b. das spiel gegen polen alle sprachen von einem top spiel aber schaut euch da sspiel an deutschland hatte während dem spiel 2-3 phasen da hätte eine gute mannschaft mal schnell 2-3 tore machen können......

ich möchte hier wirklich nicht alles schlecht reden aber die augen zu zumachen und zu sagen in 2 jahren wirds besser ist bullshit und unrealistisch...denn von nichts kommt nichts

Gratulation an Spanien !

Hochverdienter Sieg !

Fussball vom Feinsten!

Und der Torres hat das Tor schon in seinem Namen....

meine Meinung bzgl. Deutschland: der am meisten überschätzte Spieler gestern und auch während der ganzen EM: Thorsten Frings. Der war wirklich in jedem Spiel mäßig - schlecht, 0 Spielaufbauideen , keine Sicherheit, keine Akzente und als Abräumer auch nichts Besonderes (bis
auf eine Szene gestern auf der Linie) ....
Aber das ist ja nicht genug, er spielt nicht nur mäßig - schlecht, aber hält sich selber für den wichtigsten Spieler. Immer diese Interviews
"Der Trainer T. Frings, würde den Spieler T.Frings aufstellen...." usw.
Der sollte sich vielleicht mal ein Spiel von sich angucken und dann
nochmal nachdenken.....Selbstbewusstsein ist ja schön und gut, aber der Frings sollte mal etwas mehr Selbstkritik üben ......
es gibt weitaus bessere und spielintelligentere Spieler: der
Hitzlsperger ist mein Favorit für unser Mittelfeld der Zukunft ... mit
Schneider, Schweini, Ballack, evtl. Rolfes und Borowski ....

Endlcih mal welche die sich meine Meinung teilen. Und das heißt nicht das die Leute gegen unsere Nationalelf ist stimmt nicht es sind Neutrale Beobachtungen. Und das ist alles nunmal so.

es sagt ja niemand das die mannschaft gestern gut war! aber man sollte auch nicht alles schlecht reden! die mannschaft wird weiter an sich arbeiten! die schwächen hat man ja jetz gesehn!!

Auch ich gratuliere der spanischen Elf. Sie hat das Finale hochverdient gewonnen.
Allerdings fand ich insgesamt - trotz der Niederlage gegen Russland - die Niederlande am überzeugendsten. Denn wer beide Finalisten der 2 Jahre zurückliegenden "WM" (s.u.) jeweils mit 3 Toren Differenz überlegen schlägt, muss eigtl. zum "De-facto-Europameister" erklärt werden! Und die Holländer waren auch noch so fair, Rumänien nicht gegen ihre B-Elf gewinnen zu lassen, um Italien loszuwerden.
Spanien hatte, was jetzt gern übersehen wird, die mit Abstand schwächste Vorrundengruppe (Schweden, Griechenland, Russland). Auch der Sieg gegen Italien erst im Elfmeterschießen, der ja statistisch gar nicht als solcher gewertet wird, hat mich wenig beeindrucken können.
Deutschland durfte schon wegen der grausam schwachen Leistung gegen Kroatien, die im Ergebnis von 1:2 nur unvollkommen zum Ausdruck kommt, NIEMALS das Finale gewinnen. Schon mit dem sog. "2.Platz" wird unserer Elf viel mehr Ehre zuteil als ihr gebührt.

Zum Thema "Meisterschaft" (EM, WM):
Das ist, wenn man mal unter die Oberfläche schaut, ein simpler Etikettenschwindel! Denn das System dieser sog. Meisterschaften ist in der entscheidenden Phase - nach Ende der Vorrunde - dasjenige eines reinen Pokalwettbewerbs. Wie werden denn üblicherweise Meister im Sport, insbes. Fußball ermittelt? Ist es nicht so, dass von der untersten Kreisklasse bis hinauf zur Bundesliga Meister immer derjenige wird, der mindestens 1- Mal, meist aber mit Rückrunde, gegen JEDEN angetreten ist?!
Woraus soll man denn jetzt schließen, dass Spanien 2008 wirklich besser als die Niederlande oder als Portugal ist??!!
Jedes Team hat in einem Feld von 16 Mannschaften max. 6 Spiele absolviert. In einer echten Meisterschaft mit Rundensystem wären es 15 (bzw. 30) gewesen. Ich bin mir sicher, dass Spanien - in der Vorrunde - nicht gegen I und F so deutlich wie NL gewonnen hätte. Wenn man berücksichtigt, dass Portugal nur gegen eine (plötzlich) bärenstarke deutsche Elf ausgeschieden ist, die in dieser Form sogar das Finale hätte gewinnen können, könnte man leicht zu dem Schluss kommen, dass Portugal Spanien mindestens ebenbürtig ist.

Fazit: Ehrlicherweise sollten UEFA und FIFA der EM und WM einen anderen Namen geben, vielleicht Nationen-Pokal(-sieger).

Torotor hat geschrieben:Jedes Team hat in einem Feld von 16 Mannschaften max. 6 Spiele absolviert. In einer echten Meisterschaft mit Rundensystem wären es 15 (bzw. 30) gewesen. Ich bin mir sicher, dass Spanien - in der Vorrunde - nicht gegen I und F so deutlich wie NL gewonnen hätte. Wenn man berücksichtigt, dass Portugal nur gegen eine (plötzlich) bärenstarke deutsche Elf ausgeschieden ist, die in dieser Form sogar das Finale hätte gewinnen können, könnte man leicht zu dem Schluss kommen, dass Portugal Spanien mindestens ebenbürtig ist.

Fazit: Ehrlicherweise sollten UEFA und FIFA der EM und WM einen anderen Namen geben, vielleicht Nationen-Pokal(-sieger).

Ja schon, aber wie wilsst du das organisatorisch bewerkstelligen?
Irgendwo ist es auch eine kunst zu richtigen zeit top fit zu sein, man kann es drehen und wenden wie man will es wird nie vollkommen gerecht sein, das ist fast unmöglich, das Fussballspiel lebt von der dynamik und den überraschungen, sollen wir auf das verzichten?

Torotor hat geschrieben:Auch ich gratuliere der spanischen Elf. Sie hat das Finale hochverdient gewonnen.
Allerdings fand ich insgesamt - trotz der Niederlage gegen Russland - die Niederlande am überzeugendsten. Denn wer beide Finalisten der 2 Jahre zurückliegenden "WM" (s.u.) jeweils mit 3 Toren Differenz überlegen schlägt, muss eigtl. zum "De-facto-Europameister" erklärt werden! Und die Holländer waren auch noch so fair, Rumänien nicht gegen ihre B-Elf gewinnen zu lassen, um Italien loszuwerden.
Spanien hatte, was jetzt gern übersehen wird, die mit Abstand schwächste Vorrundengruppe (Schweden, Griechenland, Russland). Auch der Sieg gegen Italien erst im Elfmeterschießen, der ja statistisch gar nicht als solcher gewertet wird, hat mich wenig beeindrucken können.
Deutschland durfte schon wegen der grausam schwachen Leistung gegen Kroatien, die im Ergebnis von 1:2 nur unvollkommen zum Ausdruck kommt, NIEMALS das Finale gewinnen. Schon mit dem sog. "2.Platz" wird unserer Elf viel mehr Ehre zuteil als ihr gebührt.

Zum Thema "Meisterschaft" (EM, WM):
Das ist, wenn man mal unter die Oberfläche schaut, ein simpler Etikettenschwindel! Denn das System dieser sog. Meisterschaften ist in der entscheidenden Phase - nach Ende der Vorrunde - dasjenige eines reinen Pokalwettbewerbs. Wie werden denn üblicherweise Meister im Sport, insbes. Fußball ermittelt? Ist es nicht so, dass von der untersten Kreisklasse bis hinauf zur Bundesliga Meister immer derjenige wird, der mindestens 1- Mal, meist aber mit Rückrunde, gegen JEDEN angetreten ist?!
Woraus soll man denn jetzt schließen, dass Spanien 2008 wirklich besser als die Niederlande oder als Portugal ist??!!
Jedes Team hat in einem Feld von 16 Mannschaften max. 6 Spiele absolviert. In einer echten Meisterschaft mit Rundensystem wären es 15 (bzw. 30) gewesen. Ich bin mir sicher, dass Spanien - in der Vorrunde - nicht gegen I und F so deutlich wie NL gewonnen hätte. Wenn man berücksichtigt, dass Portugal nur gegen eine (plötzlich) bärenstarke deutsche Elf ausgeschieden ist, die in dieser Form sogar das Finale hätte gewinnen können, könnte man leicht zu dem Schluss kommen, dass Portugal Spanien mindestens ebenbürtig ist.

Fazit: Ehrlicherweise sollten UEFA und FIFA der EM und WM einen anderen Namen geben, vielleicht Nationen-Pokal(-sieger).

das sehe ich anders denn holland hatt in den spiel ne menge glück gegen italien 2 mal auf der linie gerettet und frankreich hat reihenweise bester chancen ausgelassen...
für mich war das klar das holland zwar gut gespielt hat aber hinten viel zu offen....ich bin mir sicher das spanien holland und auch potugal geschlagen hätte sie standen gut und haben sich auf jeden gegner eingestellt....für mich der verdient EM.
portugal hat auch von der besetzung her kein so großes team mir war klar das deutschland das gewinnen würde.....sie haben keinen sturm und das mittlefeld ist nur durchschnitt..nur ronaldo ist top deco zu alt und der rest nicht so stark.....
und so schlecht wa Deutschland im finale nicht sie begannen das spiel wie gegen portugal nur das spanien sich nicht hat aus der ruhe bringen lassen und so immer stärker wurden......