hobie hat geschrieben:Die Schalker mal wieder.

Die Argumentation von evilgrude ist hiep- und stichfest!

fakt ist, ihr müsst es euch mit einem 2.ligisten teilen!, der vor 3/4 leeren rängen spielt, dass muss schalke sich nicht antun!

Nichtsdestotrotz ist es unser eigenes Stadion. Und das war hier das Thema

evilgrudge hat geschrieben:Nichtsdestotrotz ist es unser eigenes Stadion. Und das war hier das Thema

Irgendwie bist es immer du der hier im forum bestimmt wann ein Thema erledigt ist

Ich habe nicht gesagt, dass das Thema hiermit erledigt ist. Ich habe halt nur gesagt was Sache ist. Man kann hier gerne weiter diskutieren. Nur zur Tatsache dass die Allianz Arena dem FCB gehört muss nichts mehr gesagt werden. Wer es trotzdem möchte soll es tun.. Die Fakten wie es ausschaut stehen ja oben!

evilgrudge hat geschrieben:Ich habe nicht gesagt, dass das Thema hiermit erledigt ist. Ich habe halt nur gesagt was Sache ist. Man kann hier gerne weiter diskutieren. Nur zur Tatsache dass die Allianz Arena dem FCB gehört muss nichts mehr gesagt werden. Wer es trotzdem möchte soll es tun.. Die Fakten wie es ausschaut stehen ja oben!

hab ich nicht angezweifelt, aber Bayern teilt es nunmal mit 60 und ich frage mich halt, ob dies ein Spitzenclub nötig hat!

Nötig nicht, aber 1860 hat kein Geld für ein eigenes Stadion und das Grünwalder entspricht nicht mehr den Anforderungen des DFB. Da bleiben Olympiastadion und Allianz Arena. Und wieso im Olympiastadion spielen wenn die Arena 10x schöner und besser ist.

1.Bayern
2.Fankfurt
3.Hamburg

1.
2.
3.
4.

wer schon mal in england war, weiß wie ein stadion auszusehen hat (mal abgesehn vom Emirates und inzwischen auch old trafford). Da passt das Verhältnis schön und Stimmung. Die deutschen müssen sich da nicht verstecken, nur die italenischen müssten mal renoviert werden.

juppf hat geschrieben:

hobie hat geschrieben:Die Schalker mal wieder.

Die Argumentation von evilgrude ist hiep- und stichfest!

fakt ist, ihr müsst es euch mit einem 2.ligisten teilen!, der vor 3/4 leeren rängen spielt, dass muss schalke sich nicht antun!

Ähm hats du schonmal davon gehört wie viele Leute wirklich ins Stadion zu den Löwen gehen???

Ich habe keine Statistik für 2007 gefunden aber in den Jahren 2005/2006 schon.


1860 hat einen Zuschauerschnitt von 41932 in einem Stadion wo 66.000 reinpassen(wie war das mit den 3/4 leeren Rängen??).
Dieser Schnitt ist für einen zweitligisten in Europa einzigartig,also belegen die Löwen den 1 Platz in Europa für Zuschauer in einer 2 Liga.

Aber es geht noch weiter...

In der Rangliste von allen erst udn ZweitligaKlubs in Europa belegen die Löwen den 22(!) Platz.
Damit hat 1860 mehr Zuschauer als z.B Chelsea, Sevilla, AS Rom, Lyon, Porto, Arsenal und Juventus Turin.

Nikki hat geschrieben:

juppf hat geschrieben:

hobie hat geschrieben:Die Schalker mal wieder.

Die Argumentation von evilgrude ist hiep- und stichfest!

fakt ist, ihr müsst es euch mit einem 2.ligisten teilen!, der vor 3/4 leeren rängen spielt, dass muss schalke sich nicht antun!

Ähm hats du schonmal davon gehört wie viele Leute wirklich ins Stadion zu den Löwen gehen???

Ich habe keine Statistik für 2007 gefunden aber in den Jahren 2005/2006 schon.


1860 hat einen Zuschauerschnitt von 41932 in einem Stadion wo 66.000 reinpassen(wie war das mit den 3/4 leeren Rängen??).
Dieser Schnitt ist für einen zweitligisten in Europa einzigartig,also belegen die Löwen den 1 Platz in Europa für Zuschauer in einer 2 Liga.

Aber es geht noch weiter...

In der Rangliste von allen erst udn ZweitligaKlubs in Europa belegen die Löwen den 22(!) Platz.
Damit hat 1860 mehr Zuschauer als z.B Chelsea, Sevilla, AS Rom, Lyon, Porto, Arsenal und Juventus Turin.

hätte ich nicht gedacht, aber die meisten die dahinkommen sind wahrscheinlich eh Touristen, die die Allianz Arena mal sehen wollen. Diese Saison sieht es wahrscheinlich auch schon anders aus