... welche Vorteile bringt eine Liga mit 20 Vereinen?

was bringt es für nachteile? mal so gefragt!

Einer der großen Nachteile aus Vereinssicht, is der dadurch noch härtere und vollere Spielplan. Und wenn sich die Vereine jetzt schon beschweren, dann wird das sowieso nix.

Ich persönlich wäre dafür !
Ansonsten ist es schwierig gute Vor- und Nachteile zu finden.
Ich habe schonma einen genannt, aber vielleicht fallen euch auch noch Andere ein !

Die Topligen haben ja auch alle 20 Mannschaften und es klappt super...könnte mir es in der Buli vorstellen aber ob es mit dem Terminplan etc alles klappt...wird schwer werden dies umzusetzen...hätte aber nichts dagegen

Ich finde ganz Europa sollte 20 Mannschaften haben nicht nur die BuLi!

England hat 38 spieltage + diverse Cups und die CL/UEFA CUP und keiner beschwert sich... zudem sind die Mannschaften auch noch erfolgreich.. von daher... Bayern und Co sollen net heulen und 20 teams in der Liga wäre einfach nur Geil Ausserdem sollte es hin und rückspiele im DFB Pokal geben...

Dann wird es aber wirklich voll, wenn 1. die Liga auf 20 Vereine vergrößert und zweitens der DFB-Pokal ausgebaut wird. Außerdem soll jetzt ja auch der Ligapokal ausgeweitet werden.

Aber was in England (MIT GROSSEM ERFOLG) klappt ist in Deutschland bestimmt auch umzusetzen

Tja das klappt da halt auch nur, weil glaub ich erstens mit Modernen Trainingsmethoden gearbeitet wird, und zweitens weil die Fitness dann dadruch stimmt. Spanien und England sind tolle vergleiche. Die haben so eine Moderne Trainierte Fitness und Athletik, dass die immer 90 Minuten laufen können, wo wir in der Buli mit der Trainerausbildung und den Trainingsmethoden ja noch beim Stand von vor 12 Jahren stehen, und wir komplett hinterherhängen.(mit grund wieso wir international scheitern)

Wenn ich seh, wie wir beim topspiel nach 60 Minuten schon kaputt gehen wie nix, und unsere Vereine ständig nörgeln "ja, wir hatten vor 2 Tagen ein Spiel, voll die Wetttbewerbsverzerrung", dann kann das nie im leben gut gehen. Wenn die anderen Vereine aus England oder Spanien hören worüber unsere Vereinsverantwortlichen nörgeln, die lachen sich die Hose raus. Es wurde (glauuube ich in erinnerung zu haben, weiß es nicht direkt) ja mal in der Presse vor kurzem erwähnt, das man das in der Buli nicht einführen kann oder es schwer istdas zu tun, weil das Maximum von Arsch und sonstwas erreicht ist, sprich die Leistungsmaximalität. sieht man mal wieder wo unsere gute Buli steht.

So blöd es klingt es ist wirklich der Grund, wieso es bei uns nur 18 gibt.

Würde man beim DFB mal den Arsch hoch bekommen, und ordentlich in Trainerschulen investieren und in Erweiterte Trainerausbildungen, und wenn man mal sich den heutigen Trainingsmethoden anpassen würde, dann wäre einer 20er Liga auch hier aufjedenfall ohne Probleme Möglich.

Es ist eigentlich beim heutigen Stand ein witz,dass wir, noch 18 haben, wir müssten schon längst 20 haben das kann man nicht anders sagen, aber wenn man schon von Verantwortlichen hört woran es kläglisch scheitert, dann kann man echt nur noch Mitleid zeigen.

Andere Ligen wie schon erwähnt, haben zb. Hin und Rückspiele in jeder Phase der K.O. Runden ihrer Pokale.

Ein weiters Mitproblem dass wir haben, ist die Winterpause, es kann doch nicht sein dass die über 4 Wochen hinweg dauert oder länger, dadurch ist es nicht möglich 38 spieltage zu führen.

In England wird komplett durchgespielt ohne Winterpause, und in Spanien und co gibts nur 2 Wochen Pause und los gehts wieder.

Unsere bundesliga könnte man als Streicheleinheit und Basis für Stars und Spieler bezeichnen, also etwas was grauenhaft ist.

38 Spieltage sind zu viel!
Das is nich gut wenn die Spieler so viele Spiele in den Beinen haben.
Vor allem wenn eine EM oder WM folgt.
die engländer und Italiener schaffen das noch, wir aber nicht.
Die Italienische, englische und spanische Ligen sind besser als unsere Liga wieso sollten wir dann mit 20 Teams spielen?
was is an 20 besser als 18?
Ich hab mich an 18 gewöhnt und will keine 20