der novakovic hats echt drauf. er war der beste mann auf dem platz, eine top leistung von ihm.

Welches Spiel hast du gesehen? Stand Vucicevic bei deinem Spiel nicht auf dem Platz?

Die 1.HZ war überraschend akzeptabel für die Elf die auf dem Platz stand. Mit ner besseren Chancenauswertung hätte es 2:0 oder 3:0 stehen können, das man dann den Ausgleich fängt ist Pech.

Mit den Wechseln zur 2.HZ war eigentlich von Anfang an klar in welche Richtung das Spiel geht. Mit dem 3:1 kann man auf jeden Fall leben, da am Ende Leute auf dem Platz standen die in einem ernsthaften Spiel niemals gespielt hätten.

Immerhin hab ich endlich mal Kroos gesehen, der wirklich gute Ansätze hatte auf den darf man gespannt sein in den nächsten Jahren.

wenn ich deine aussagen wieder höre evilgrudge, da kann ich einfach nur lachen!

die bayern sind sicherlich nicht angetreten um zu verlieren! die bayern wollen immer gewinnen! b elf hin oder her, dass soll den kölner sieg nicht schmälern! die kölner haben nämlich auch ordentlich durchgewechselt!

Ich heiße zwar nicht evilgrudge antworte aber trotzdem mal. Natürlich stellt sich Bayern nicht auf den Platz und versucht mit aller Macht zu verlieren, die erste Halbzeit sah ja sogar für diese Elf recht gut aus aber Bayern hat das Spiel nicht wirklich ernst genommen und im Endeffekt war ihnen auch schnurzegal ob sie jetzt gewinnen oder nicht, anders kann man sich diese Startformation und die Wechsel wohl nicht erklären:

Rensing - Lell, Demichelis, Van Buyten (46. Celozzi), Lahm (46. Jansen/66. Fürstner) - Ottl, Van Bommel - Sosa (49. Bopp), Kroos, Dos Santos - Wagner

Wenn am Ende 5 Amateure auf dem Platz stehen und mit Dos Santos ein Spieler der Ausgemustert ist, ist das ein Zeichen dafür, dass man das Spiel nicht ernst nimmt. Bayern ist da (genauso wie in Gladbach) nur angetreten um den jeweiligen Vereinen Geld in die Kasse durch die Einnahmen zu spülen (hat Hoeneß in Gladbach auch gesagt).

Und die Aussage von der Bayern Seite unterstreicht meine Einschätzung nochmal:

Sechs Tage vor dem Erstrundenspiel im DFB-Pokal bei Wacker Burghausen war die Partie bei den Rheinländern allerdings nur ein Muster ohne Wert für die Mannschaft von Ottmar Hitzfeld, die ohne zwölf Akteure aus dem Profikader in Köln antrat.

Immer das gleiche:
Wenn man gewinnt wars eine Topleistung und verdient.
Wenn man verliert immer die gleiche Standartausrede
mit der B-Elf bzw. zu viele Ersatzspieler im Einsatz.
Hört sich schon an wie eine ausgeleierte Musikcasette.

Stimmt, mit der Begründung haben Bremen und Stuttgart ihre Leistungen im Ligapokal auch entschuldigt.

Ich weiß gar nicht mehr wie oft Veh an dem Abend gejammert hat das ihm 10 Spieler fehlen.

Hellr4iser hat geschrieben:Stimmt, mit der Begründung haben Bremen und Stuttgart ihre Leistungen im Ligapokal auch entschuldigt.

Ich weiß gar nicht mehr wie oft Veh an dem Abend gejammert hat das ihm 10 Spieler fehlen.

bei bayern fehlten ja nicht nur viele akteure, sondern es wurden so viele geschont und da muss man auch unterscheiden!

warum spielt man sich eigentlich nicht mit der ersten elf gegen köln warm? warum schont man denn die spieler? hast du dir die frage schon einmal gestellt? komm mir jetzt nicht mit verletzungen, die meisten entstehen im training!

Wieso sollte man sich gegen Köln warm spielen? Das Spiel ist alles nur nicht nützlich. Die Spiele gegen Bremen, Stuttgart, Schalke waren ernsthaft und da trat man auch mit den zur Verfügung stehenden Spielern an.

Das Spiel gegen Köln ist eine weitere Möglichkeit sich zu verletzen, Toni hat sich in nem Freundschaftsspiel verletzt und Klose und Ribery wurden im Ligapokal auch so angegangen, dass sie sich verletzt haben.

Ist doch logisch, dass man dann gegen Köln Leute wie Ze, Lucio, Kahn, Schweini schont, weil man die in der Saison braucht und nicht in nem unwichtigen Ablösespiel die Möglichkeit einer Verletzung in kauf nimmt.
Auch wenn es kein Bayernspieler war, ein Abwehrspieler von Köln hat sich verletzt und sowas ist einfach ärgerlich.

ach kinners, der fcb wusste genau das der fc zum ersten richtigen stolperstein werden wird und hat sich daher mit einer vermeintlichen b-elf ein nettes alibi aufgebaut. *smile*

ich kann euch auch verraten warum der fcb gestern mit einer b-elf angetreten ist. es ging nicht darum irgendwelche spieler zu schonen oder das verletzungsrisiko einzudämmen, sondern der ulli wollte seine weltstars nicht vor herrn daum auflaufen lassen.

juppf hat geschrieben:wenn ich deine aussagen wieder höre evilgrudge, da kann ich einfach nur lachen!

die bayern sind sicherlich nicht angetreten um zu verlieren! die bayern wollen immer gewinnen! b elf hin oder her, dass soll den kölner sieg nicht schmälern! die kölner haben nämlich auch ordentlich durchgewechselt!

Bei Köln wurden Profis gegen Profis getauscht, bei Bayern Profis gegen Amateure bzw. Amateure gegen Amateure! Eigentlich egal, aber wenn du es schon ansprechen musst!

Ich zeig dir nochmal, dass ich nicht gesagt habe, dass die Bayern angetreten sind, um zu verlieren (aus dem Köln-Board):

evilgrudge hat geschrieben:Bedeutung hatte es keine und schmerzen tut diese Niederlage auch nicht, aber wie van Bommel bereits bei Arena nach dem Spiel sagte, ärgert es die Bayern schon! Man sollte das ganze aber auch nicht überbewerten - Wer stand da bei Bayern auf dem Platz? Sicherlich ein paar junge Talente, Reservespieler und auch 3-4 Stammspieler...Aber, mit läuferischer Leistung und ein paar Einzelaktionen allein, gewinnst du kein Spiel. Dazu brauchst du schon eine funktionierende und eingespielte Mannschaft mit Automatismen etc.

Genialus hat geschrieben:Immer das gleiche:
Wenn man gewinnt wars eine Topleistung und verdient.
Wenn man verliert immer die gleiche Standartausrede
mit der B-Elf bzw. zu viele Ersatzspieler im Einsatz.
Hört sich schon an wie eine ausgeleierte Musikcasette.

Wo sind das bitte Ausreden? Als wenn nur irgendjemand ein Ablösespiel / Testspiel seines Vereins in der Vorbereitung überbewerten würde! Im übrigen war es die C-Elf. Auch erinnere ich mich noch sehr gut an den Herrn Veh und seine Aussagen vor dem Ligapokal-Halbfinale...

juppf hat geschrieben:bei bayern fehlten ja nicht nur viele akteure, sondern es wurden so viele geschont und da muss man auch unterscheiden!

warum spielt man sich eigentlich nicht mit der ersten elf gegen köln warm? warum schont man denn die spieler? hast du dir die frage schon einmal gestellt? komm mir jetzt nicht mit verletzungen, die meisten entstehen im training!

a) Klose, Altintop, Ribery und Schweinsteiger sind angeschlagen
b) Ze Roberto und Lucio gingen innerhalb kürzester Zeit von 0 auf 100 und sollten vor Überbelastung geschützt werden
c) Rensing freut sich auch mal über einen Einsatz

Interessant zu lesen, dass zwei Spieler schon als viele Spieler gelten...Warum hat eigentlich Schalke gegen Halle nicht mit seiner besten Elf gespielt?

Nun ist aber die Zeit gekommen, wo ich mich endültig von dir "entkette"! Deine oben zitierten Beiträge machte es mir zu deutlich, dass es um jedes Wort diesbezüglich zu schade ist! Ich hasse neben dem Verlieren auch Stammtischgelaber.....