Der einzig vernünftige Spielzug seitens S04 war der, als Kuranyi auf Kahn allein zugelaufen ist und kläglich gescheitert ist. Zudem wars Abseits. Und du hast Recht, nur weil Fandel PRO FCB ist hat Schalke verloren und eine einzige Chance zustande gebracht. Natürlich lag es nicht an der desolaten Mannschaftsleistung.juppf hat geschrieben:die schiris (das schirigespann) wusste(n) dies ja auch zu verhindern du weißwurst! außerdem solltest du mal fernsehen gucken, da waren komischerweise alle der meinung, dass es eine rote karte war!schweini^^ hat geschrieben:ach du -ZENSIERT- ihr tut ja alle so als ob Kahn Larsen umgebracht hätte.Ok es war ne unnötige Aktion aber er wurde vorher auch angegangen.Zudem ist bekannt das Kahn auf dem Feld heißblütig ist.Das kann alles passieren auf dem Feld.und das mit den Familiären Problemen soll wohl ein Witz sein.Und selbst wenn er welche hätte es würde niemanden was angehen. Ihr Schalker sucht doch nur nach einer Ausrede.Ihr hattet doch im ganzen Spiel keine einzige echte Torchance.
nur ihr habt nicht die eier das zuzugeben, mein gott, den sieg nimmt euch doch keiner mehr!
Zum Thema Kahn: Auch ich habe gesagt, dass sich Kahn über ne Rote Karte nicht aufregen hätte dürfen. Mal schauen was der renommierte Kicker sagt:
Fandel hat sich für Gelb entschieden, da es keinen Schlag gab. Von daher geht die Sache auch in Ordnung . Hätte Schalke gewonnen würde jetzt keine Sau was von der Kahnattacke erzählen. Aber Schalke wurde leider leider betrogenGelb für Kahn (gegen Larsen) gibt die Regel zwar her, aber Rot wäre angemessener gewesen.













