Laut UEFA soll die EM 2012 mit 24 Mannschaften stattfinden. Was haltet ihr davon? Ich fände es gut, dann würde die EM länger dauern. In Europa wäre es mit der Qualität der Teams kein Problem, weil viele Teams die sich normal nicht qualifizieren ziemlich gleich stark sind wie die die sich qualifizieren. Eure Meinung ist gefragt, würde mich freuen wenn viele etwas schreiben würden.
_________________
Die Raute im Herzen!!!!

Sto hat Folgendes geschrieben:

Laut UEFA soll die EM 2012 mit 24 Mannschaften stattfinden. Was haltet ihr davon? Ich fände es gut, dann würde die EM länger dauern. In Europa wäre es mit der Qualität der Teams kein Problem, weil viele Teams die sich normal nicht qualifizieren ziemlich gleich stark sind wie die die sich qualifizieren. Eure Meinung ist gefragt, würde mich freuen wenn viele etwas schreiben würden.

Sowas hab ich auch mal in der Gazzetta dello Sport gelesen vor 3-4 Wochen. Der Modus soll entweder 8 Gruppen à 3 Teams, jeder gegen jeden, die ersten 2 kommen weiter oder 6 Gruppen à 4 Teams, die ersten beiden und die 4 besten 3. kommen weiter.

Ich finde, eine EM mit 24 Teams wäre von der Stärke her kein Problem, aber mit dem Modus kann ich mich überhaupt nicht anfreunden. Ich finde, 16 Teams sind in Ordnung.
_________________

24 Teilnehmerländer würde ich sehr begrüssen, da sich beim alten Modus immer etwa die gleichen Mannschaften sich qualifizieren wie bei der WM.
Das Turnier würde abwechslungsreicher und spannender

Der Modus gefällt mri nicht ganz aber die Tatsache das 24 Temas teilnehmen begrüße ich sogar sehr!!!
_________________

Ich find das auch gut eine EM mit 24 Teams, weil dann nicht immer due gleichen mitspielen

Über den Modus sollten sich halt die UEFA noch einigen.
_________________

tja, auf den ersten blick hätte ich gesagt klingt prima.mehr teams,mehr spiele,bessere chancen für aussenseiterländer.das sind alles vorteile.allerdings könnte es dann auch eine ganze menge uninteressanter spiele geben und man darf nicht vergessen warum die herren von der uefa das sagen!sie tun das nicht um das turnier zu verbessern sondern um noch mehr geld rauszuschlagen,noch mehr trara drumherum keine ahnung,sollte man mal testen denk ich!
_________________

Naja da müsste man aber wirklich einen ordentlichen Modus finden. Von Dreiergruppen halte ich gar nichts
_________________


http://montrealcanadiens.foren-city.de/
Deutschsprachiges Habs-Forum

gattuso hat Folgendes geschrieben:

Naja da müsste man aber wirklich einen ordentlichen Modus finden. Von Dreiergruppen halte ich gar nichts

3er Gruppen finde ich auch Unsinn, allerdings eine EM mit 24 Teams wäre viel spannender..Und ausserdem hätte dann die Türkei endlich mal ne Chance sich zu qualifizieren.. Awas ne 2008 simma dabei !
_________________

Sto hat Folgendes geschrieben:

In Europa wäre es mit der Qualität der Teams kein Problem, weil viele Teams die sich normal nicht qualifizieren ziemlich gleich stark sind wie die die sich qualifizieren.

ähm, gegen welche nation sollen sich denn die nationen qualifizieren die sich normal nicht für die endrunde eines turniers qualifizieren?

ragpickers hat Folgendes geschrieben:

Sto hat Folgendes geschrieben: In Europa wäre es mit der Qualität der Teams kein Problem, weil viele Teams die sich normal nicht qualifizieren ziemlich gleich stark sind wie die die sich qualifizieren. ähm, gegen welche nation sollen sich denn die nationen qualifizieren die sich normal nicht für die endrunde eines turniers qualifizieren?

ich versteh dich nicht ganz. qualifikation wäre ja kein problem, es qualifizieren sich die ersten drei anstatt wie jetzt die ersten zwei.
_________________
Die Raute im Herzen!!!!

Wäre chon gut mal etwas Neues auszuprobieren

http://www.kicker.de/fussball/em/startseite/artikel/358810/

http://www.kicker.de/fussball/em/startseite/artikel/358810/