waren sie würklich schlecht, haben sie das halbfinale nicht verdient....???

sie haben in der qualifikation alles bewiesen was sie können....und das haben sie dann in der gruppenphase bestätigt....

was war der grund....

der schiri ???
das können ??
der trainer ???
oder einfach das pech in der letzten sekunde ein tor zu bekommen ???

Naja sie haben ganz ehrlich eigentlich über das ganze Spiel besser gespielt, als die Türkei.
Aber Fußball ist nun mal ein Spiel, und zu jedem Spiel gehört auch Glück. Die Türkei hatte mehr davon =)

gegen österreich haben sie grottenschlecht gespielt, ggn Deutshcland sehr gut und ggn polen so lala.

Gegen die Türkei hatten sie 2 glasklare Chancen von Olic, ansonsten aber ausser mehr Druck nach vorne (Ballbesitz 50-50 laut UEFA-Statistik) und 2 ungefährlichen Kopfbällen wie die Türkei auch einfach zu wenig gemacht. Sie waren die optisch bessere mannschaft aber das haben sie ab dem 16er nicht ummünzen können. Daraufhin haben sie in der nachspielzeit eigentlich das Heft aus der Hand gegeben.

Der Rest war Glück und dann Pech und dann Unvermögen.

glückliches Tor in der 119. Minute, Pech beim Gegentreffer und Unvermögen beim Elferschiessen

Ich habe mal alle Nachrichten in allen Threads gelesen.
Ab jetzt lass ich es.Immer wieder das selbe.
Ob verdient oder nicht, ob es am Schiri lag oder nicht, ob es am Elfer lag oder nicht.Fakt ist: Kroatien ist raus und das ist nicht mehr rückgängig zu machen.

Außerdem könntest du das auch ins Spiel Thread schreiben und nicht einen neuen aufmachen!

Kann mal bitte einer mods oder supermods diesen Thread closen

Das Thema sollte nicht in zig verschiedenen Foren breitgetreten werden...

Deshalb...