|
|
|
| Autor |
Nachricht |
|
BerlinerSchnauze
|
Stammspieler

|
|
|
Beiträge: 217
Wohnort: Ost-Berlin
|
| 16.09.2006 13:13 |
|
 Titel: Thurk und Brdaric
Wer sind Klose und Poldi?
Gestern und Vorgestern haben wir gesehen welches die wahren Torjäger unserer Nation sind.
Nämlich der Sunny-Boy aus Frankfurt und das Model aus Hannover.
Also Jogi schmeiss Klose und Poldi raus und setz auf wahre Klasse.
|
|
|
 Titel:
|
|
|
RiCaRdO QuArEsMa
|
Profi

|
|
|
Beiträge: 392
Wohnort: FFM
|
| 16.09.2006 13:20 |
|
 Titel:
du spinst du träumer
_________________ ARSENAAAAAL
|
|
|
FussballFan
|
Profi

|
|
|
Beiträge: 341
Wohnort: Heidenburg
|
| 17.09.2006 09:44 |
|
 Titel:
Lasst diese Flaschen wo sie sind!! Eintagsfliegen gibt es Überall !!
|
|
|
KingEric
|
Profi

|
|
|
Beiträge: 356
Wohnort: Passau
|
| 17.09.2006 09:49 |
|
 Titel:
Jetzt mal im Ernst, Brdaric hatte schon oft genug seine Chance, aber Thurk könnte mal eine verdienen, wenn er beständig gut spielt...man sieht ja auch, das Hanke in der Nationalmannschaft spielt, soviel unterschied seh ich da nicht, zwischen den beiden!
_________________ Mehmet "die Blutgrätsche" Scholl
http://www.youtube.com/watch?v=HO0YZJY3alE
 
|
|
|
Mannheimer61
|
Moderator

|
|
Beiträge: 2853
Wohnort: Mannheim
|
| 17.09.2006 10:46 |
|
 Titel:
|
|
|
TiiN
|
Ersatzspieler

|
|
|
Beiträge: 45
|
| 18.09.2006 01:04 |
|
 Titel:
Thurk wäre echt mal eine Option, aber kein Ersatz für Klose oder Podolski
|
|
|
bavarian
|
Super-Moderator

|
|
Beiträge: 2657
Wohnort: Coburg
|
| 18.09.2006 15:09 |
|
 Titel:
Thurk wäre sicher ein Mann für den erweiterten Kreis der Nationalmannschaft aber sicher nicht so ne Blindschleiche wie Brdaric!!
Der ist viel zu unbeständig und nur wegen 2 Toren in einem Spiel auch noch lange nicht aussagekräftig. Er ist schließlich Stürmer und das kann dann sogar mal bei Brdaric passieren das er 2 Buden macht. Aber im großen und ganzen fehlt ihm die Konstanz.
_________________
|
|
|
FaBrEgAs.4
|
Pelé

|
|
|
Beiträge: 3466
|
| 20.09.2006 12:45 |
|
 Titel:
ne lass mal lieber---ein oder zwei gute spiele gemacht und schon so was---das ist genau so sinnlos wie die frage ob klose besser ist als ronaldo
|
|
|
Griesgram
|
Profi

|
|
Beiträge: 461
Wohnort: Hessen
|
| 21.09.2006 00:15 |
|
 Titel:
| bavarian hat Folgendes geschrieben: | Thurk wäre sicher ein Mann für den erweiterten Kreis der Nationalmannschaft aber sicher nicht so ne Blindschleiche wie Brdaric!!
Der ist viel zu unbeständig und nur wegen 2 Toren in einem Spiel auch noch lange nicht aussagekräftig. Er ist schließlich Stürmer und das kann dann sogar mal bei Brdaric passieren das er 2 Buden macht. Aber im großen und ganzen fehlt ihm die Konstanz. |
seh ich genauso - auch brdaric kann verlegenheitshalber mal 2 tore reinstolpern wenn er gut steht (oder schlecht steht und angeschossen wird). meiner meinung nach der prototyp eines weicheistürmers, eine sich selbst überschätzende dauermimose ohne persönlichkeit auf dem platz...
_________________ Adler und Fohlen / Gunners and Rangers
|
|
|
Cologne-x-pression
|
Super-Moderator

|
|
|
Beiträge: 12402
Wohnort: Köln
|
| 21.09.2006 00:18 |
|
 Titel:
Also Thurk hätte absolut mal ne Chance verdient und Brdaric hat wie ein Hanke und Asamoah nichts in der Nati zu suchen. Ich hoffe nur das man Hanke und Asamoah nicht mehr nominieren wird und dafür eebn Thurk und noch nen andren nachwuchs Stürmer mal die Chance gibt ins Nationalmannschaftsgeschehen rein zu schnuppern.
|
|
|
bavarian
|
Super-Moderator

|
|
Beiträge: 2657
Wohnort: Coburg
|
| 21.09.2006 10:27 |
|
|
|
|
Sandra
|
Profi

|
|
|
Beiträge: 362
|
| 22.09.2006 07:14 |
|
 Titel:
Bei Thurk hast du recht, er ist eine Option, aber keinesfalls besser als Klose oder Poldi.
Brdaric bringt es einfach nicht, er hatte schon genug Chancen und keine genutzt.
Vorher würde ich erstmals Kießling holen.
|
|
|
|
|
Thurk und Brdaric
« EM | Italia Italia Wafangulo »
|