"Es ist eine Schande!"
Rom - Nach dem milden Urteil gegen Frankreichs Fußball-Star Zinedine Zidane wegen der Kopfstoß-Affäre im WM-Finale gegen Italien schäumt die Presse im Land des neuen Weltmeisters vor Wut.

"Skandalurteil", schimpfte "La Stampa" über die in Sozialarbeit umgewandelte Sperre von drei Spielen und die 4800 Euro Geldstrafe für den abgetretetenen Superstar.
Die Medien auf dem Apennin beklagen besonders eine Unverhältnismäßigkeit zwischen dem Strafmaß für "Zizou" und der Sperre von zwei Spielen sowie den 3200 Euro Bußgeld für den attackierten Weltmeister Marco Materazzi. Der Italiener war wegen der Provokation Zidanes verurteilt worden.

"Italien ist wütend"

"Zidane gegen Materazzi 3:2. Italien ist wütend", schrieb die "Gazzetta dello Sport" und kritisierte die Disziplinarkommission des Weltverbandes Fifa: "Ein viel zu gnädiges Urteil und eine wahre Flut von Protesten. Das ist der Gipfel der Ungerechtigkeit."
Auch "La Repubblica" war höchst unzufrieden: "Kein Gericht der Welt kann Provokation und Reaktion auf eine Ebene stellen. In diesem Fall hätte die Reaktion beim Opfer einen Herzstillstand auslösen und es töten können."

"Skandalöses Urteil"

Empört reagierte auch Vereinschef Giacinto Facchetti von Materazzis Klub Inter Mailand. "Die Strafe für Materazzi ist enorm, vor allem wenn man Zidanes Verhalten berücksichtigt", sagte der Ex-Star. Präsident Sergio Campana von der Spielergewerkschaft sprach von einem "skandalösen Urteil".
Italiens kommissarischer Verbands-Chef Guido Rossi versuchte trotz seines Unmutes zumindest, Verständnis für den Richterspruch aufzubringen. "Jeder hat doch gesehen, was auf dem Spielfeld geschehen ist. Aber wir müssen die Sperre akzeptieren", meinte Rossi.

"Gravierende Folgen für Sportjustiz"

Materazzi selbst gab bislang noch keinen Kommentar zum Urteil ab. Ihn wird auch folgender Umstand ärgern: Aufgrund der Sperre fehlt er ausgerechnet bei der Revanche des WM-Finales zum Auftakt der EM-Qualifikation gegen Frankreich.
An Materazzis Statt äußerte sich sein Mannschaftskollege Ivan Cordoba: "Es handelt sich um ein wahnsinniges und übertriebenes Urteil, das gravierende Folgen für die internationale Sportjustiz haben wird", erklärte der Verteidiger.

Maldini: "Es ist eine Schande"

Schon kurz nach der Urteilsverkündung hatte das italienische Idol Sandro Mazzola den Richter-Spruch scharf kritisiert. "Ich habe den Eindruck, dass die Fifa Zidane retten wollte. Die Strafe gegen Materazzi ist absolut unfair", sagte der WM-Zweite von 1970 und bekam Unterstützung durch seinen früheren "Squadra Azzurra"-Kollegen Gianni Rivera: "Das ist unbegreiflich. Ich finde, Materazzi ist zu streng bestraft worden", erklärte "Europas Fußballer des Jahres 1969".
Den früheren Nationalmannschafts-Kapitän Paolo Maldini trieb die Fifa-Entscheidung ebenfalls zur Weißglut: "Es ist eine Schande. Materazzi ist bestraft worden, nur weil er Italiener ist und sie einen großen Meister wie Zidane rechtfertigen wollten."

http://www.sport1.de/de/sport/artikel_234164.html


Zurecht wie ich finde.. EInfach unmöglich!!

BTW: Warum wurde bitte der Thread gesperrt "FIFA sperrt Zidane und Materrazzi" (oder so ähnlich?)

Ja, schon zurecht, aber jetzt wissen sie mal wie das ist. Wenn ich da an Frings denke... Bei dieser Sache mit Argentinien war die Strafenverteilung der FIFA auch nicht gerecht.

Fernando9Torres hat geschrieben:Ja, schon zurecht, aber jetzt wissen sie mal wie das ist. Wenn ich da an Frings denke... Bei dieser Sache mit Argentinien war die Strafenverteilung der FIFA auch nicht gerecht.

Das kann man nicht mit diesem Fall vergleichen, Frings hat zugeschlagen und nicht eingesteckt!

baggiofan hat geschrieben:

Fernando9Torres hat geschrieben:Ja, schon zurecht, aber jetzt wissen sie mal wie das ist. Wenn ich da an Frings denke... Bei dieser Sache mit Argentinien war die Strafenverteilung der FIFA auch nicht gerecht.

Das kann man nicht mit diesem Fall vergleichen, Frings hat zugeschlagen und nicht eingesteckt!

das mit dem zuschlagen das hört sich echt so brutal an.Ich würd eher sagen Frings hat ihm eine genockt.Oder Backpfeife so in der Art.

HalbundHalb hat geschrieben:
das mit dem zuschlagen das hört sich echt so brutal an.Ich würd eher sagen Frings hat ihm eine genockt.Oder Backpfeife so in der Art.

Tätichkeit bleibt Tätichkeit ..

Außerdem passt Frings ganz und gar nicht hierhin -.-
Es geht um den Urteil, was richtig und falsch ist

Ja hast recht.Der gehört hier nicht hin.

Also zum Thema:
Im endefekt hab ich schon darauf gewartet das die Italiener das Urteil nicht akzeptieren.
Ist auch verständlich.Nur muß ich dazu sagen.Die FIFA hat ihre Gründe warum sie so entschieden haben.Materazzi hat sich bis jetzt noch nicht zu dem Urteil geäußert.Er allein weiß was er wirklich gesagt hat und ob das Urteil gerecht ist oder nicht.

Ja, was auch er immer gesagt hat, kann die FIFA ja nicht die Strafen fast gleichsetzten.. Angenommen die Strafe für Materazzi sei vollkommen ok, dann müsste aber Zidane eine härtere bekommen, weil was er getan hat, ist ja nicht dasselbe wie Materazzis Verhalten..

Nunja, bleibt nur abzuwarten, was als nächstes passiert..

Eben abwarten und Tee trinken

Aber mal angenommen die Strafe für Materazzi wäre akzeptabel wie sollte die Strfae für Zidane aussehen?
Ich mein er hat genug Geld.Eine höhere Geldstrafe wär ihm wohl auch egal.
Und er hat seine Karriere beendet.Noch mehr Spielsperren wäre dann unlogisch.

Es ist mehr als gerecht. Ich meine SOOO offensichtlich kann die Fifa Italien nun auch nicht bevorzugen.

Es ist doch klar, dass eine Provokation solcher Art eine Reaktion mit sich zieht. Oder denkst du, die Italiener dürfen beleidigen was das Zeug hält und am Ende wird immer der andere bestraft??

Ok, Frings gehört hier zwar nicht her, aber es ist wieder ein gutes Beispiel dass auch GUTE und FAIRE Spieler manchmal regelrecht von anderen unfairen Spielern gezwungen werden, eine Tätlichkeit zu begehen.

Wenn die Italiener endlich mal lernen, fair zu spielen, dann läuft das Ganze auch.

ich verstehe die italienische presse nicht.materrazzi sollte härter bestraft werden.wenn es stimmt dass er zidanes mutter und schwester beleidigt haben sollte,so soll er länger gesperrt werden.so einer hat nix im fußball zu tun

ich hab auch die letzten tage so ein video von matteazzi gesehen mit seinen fouls.das ist echt die härte

der ist ja noch schlimmer als gattuso^^

Cologne1988 hat geschrieben:ich verstehe die italienische presse nicht.materrazzi sollte härter bestraft werden.wenn es stimmt dass er zidanes mutter und schwester beleidigt haben sollte,so soll er länger gesperrt werden.so einer hat nix im fußball zu tun

ich hab auch die letzten tage so ein video von matteazzi gesehen mit seinen fouls.das ist echt die härte

der ist ja noch schlimmer als gattuso^^

Beleidigungen am fußballplatz passieren so häufig, nur es bekommt nie jemand mit. Und außerdem hat er seine mutter nicht beleidigt, weil er seine mutta scho ganz früh verloren hat und gesagt hat, dass die mutta heilig is.

Bayern4-ever hat geschrieben:

Cologne1988 hat geschrieben:ich verstehe die italienische presse nicht.materrazzi sollte härter bestraft werden.wenn es stimmt dass er zidanes mutter und schwester beleidigt haben sollte,so soll er länger gesperrt werden.so einer hat nix im fußball zu tun

ich hab auch die letzten tage so ein video von matteazzi gesehen mit seinen fouls.das ist echt die härte

der ist ja noch schlimmer als gattuso^^

Beleidigungen am fußballplatz passieren so häufig, nur es bekommt nie jemand mit. Und außerdem hat er seine mutter nicht beleidigt, weil er seine mutta scho ganz früh verloren hat und gesagt hat, dass die mutta heilig is.

Jepp ich kann auch sagen mir ist die Mutter heilig.
Aber wenn se dann anfangen vulgär zu reden.Wobei unter anderem auch das Wort Mutter fällt dann frag ich mich wie wird heilig deviniert.
Okay ich muß dazu sagen ich weiß wie es gemeint ist.Aber für manche die es nicht wissen werden sich dann fragen was das soll.