EM-Qualifikation , Gruppe E

170 Fouls war auch auf die ganze Quali bezogen.
Aber wie gesagt, es geht nicht darum wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich es ist, sondern nur darum meinen Punkt klar zu machen, den du anscheinend nicht verstanden hast.
Du kannst dir ja nochmal die vorherigen Beiträge durchlesen.

Ich möchte mich nicht mit dir streiten Mentalita(und net soviel off topic labern)aber jedes Forum jedes Unternehmen usw. hat gewissen Regeln(AGB,Forenregeln).Alles basiert auf dem GG.Deshalb hat jeder eine eigene Meinung/Freiheit,die aber durch die Freiheit des anderen eingeschränkt ist.Das klingt jetzt vielleicht etwas harsch,aber:Du musst mich wirklich nicht belehren und meine Meinung verbieten lass ich mir auch nicht.Wenn du ein Problem damit hast, das ich in einem für alle Mitglieder des Forums öffentlichen Thread antworte und mich nach deiner Meinung einmische,dann bitte ich dich deine Konflikte per PM zu lösen dann kann ich auch garnicht darauf reagieren heisst ja auch nicht umsonst PM;).Ansonsten musst du meinen Post akzeptieren, solange ich dich nicht zu direkt angreife(hoffe du hast das mit dem vorhigen Post nicht so gesehen:)).Weiterhin muss ich mal wirklich los werden(obwohls mich wirklich nicht arg stört)-meine persöhnliches Gefühl in der kurzen Zeit die ich hier verbringe:Die Forenregeln werden hier teilweise leichtsinnig beachtet(öfter kurze Beiträge-off topic etc.),was natürlich etwas an dem Ansehen und Niveau vom Forum kratzt.Trotzdem sind viele nette Menschen und man kann hier viel über den beliebten Sport reden(also gogo:P).

Damit ich nicht die Regeln wieder breche und nur off topic rede:

Rein theoretisch ist so gesehen alles möglich.Deshalb kann man sagen das trotz 17 Fouls keine gelbe Karte gegeben wurde.Gerade deshalb weil es ja keine perfekten Massstäbe gibt sondern Regeln bzw. Richtsätze.Wenn es z.b. hiesse alle 3 Fouls des Spielers 1 gelbe Karte würde dies ja im Konflikt zu den Regeln stehen.Weiterhin entscheidet jeder Schiedsrichter(jedes Schiedsrichterteam) anders und so kann für den einen das Foul gelb sein und für den anderen nur eine Verwarnung.Auch der Verlauf von Fußballspielen fliesst ein:
-Ist das Spiel sehr aggressiv gestaltet bzw. offen?(viele taktische Fouls z.b.)
-Kommen vielleicht 2 Mannschaften aufeinander,wo die Beziehung etwas angespannt ist?(Griechenland Türkei,Kroatien Serbien z.b.)
Statistiken sind halt immer etwas grob gestrickt,obwohl man sie versucht genau darzustellen, und sind abhängig von gewissen Faktoren die das Ganze beeinflussen.
Trotzdem kann man sagen das da doch viel richtiges drinnen steckt und man ungefähr sagen kann:"Jo,Kroatien waren die fairsten(bzw. sehr fair)" zum Beispiel.

mfg

Crofighter

Ich hab deinen Aufsatz nicht gelesen und werde es auch nicht tun.
Ich gebe dir einfach Recht. Is viel einfacher als diesen Roman zu lesen.

Mentalita_Ultra hat Folgendes geschrieben:

Ich hab deinen Aufsatz nicht gelesen und werde es auch nicht tun. Ich gebe dir einfach Recht. Is viel einfacher als diesen Roman zu lesen.

Das zeugt nicht von Intelligenz. Tut mir leid, ist aber so.

Ich behaupte auch nicht dass ich intelligent bin.
Weisst du Intelligenz ist so ein Begriff, den verwenden nur Leute die nicht sehr viel Ahnung haben darüber was der Begriff eigentlich bedeutet. Weil jetzt z.B.: einer ein Mathegenie ist, heisst das nicht dass er intelligent ist. Er kann ja en Analphabeth sein. Ist er jetz noch immer intelligent?

Jeder kann etwas gut, etwas schlecht, etwas gar nicht.
Aber nur weil man in einer Sache perfekt ist, heisst das nich lange nicht dass man intelligent ist.
So Leid es mir tut.

Aha, nach deiner "Mathegenie-Theorie" ist man also intelligent wenn man einfach nur schreiben kann ?



Ich werd dazu jetzt nichts mehr schreiben, allein schon weil du die Posts anderer Member einfach ignorierst. Er hats ja nicht umsonst geschrieben. Er wollte dir was mitteilen, aber dich juckts gar nicht erst.


Dann kannst du noch so ein Proffessor sein, der alles kann, aber wenn du Menschen ignorierst bist für mich nich intelligent.

Punkt.