WM 2010 - Gruppe A (Südafrika)

NOZ hat Folgendes geschrieben:

Ich muss sagen ich gönne es den Franzosen auch nicht...und nach allem, was wir in der EURO 2008 und in der WM-Quali gesehen haben...werden sie es in dieser Gruppe echt schwer haben! Ich tippe auf die starken Mexikaner und eine vom Publikum angetriebene südafrikanische Mannschaft auf 2. Stelle

nö,mexico wird vieleicht mal letzter

lion86 hat Folgendes geschrieben:

Diese Gruppe ist einer der härtesten Gruppen. Hier kann jeder weiterkommen oder auch rausfliegen

Dass hier jeder rausfliegen oder weiterkommen kann, da gebe ich dir Recht. Gruppe A ist wohl die mit dem offensten Ausgang

Allerdings finde ich alle 4 Teams nicht sonderlich stark. Mexiko wird überschätzt. In der CONCACAF, also Nord- und Zentralamerika und in der Karibik gibt es schlicht und einfach keine ernstzunehmenden Gegner. Ein mittelmäßiges Team wie Mexiko gewinnt dann natürlich alles und qualifiziert sich locker.
Südafrika ist vom Kader her das schwächste Team. Man sehe zum Beispiel die TW-Position. Der beste Mann ist Fernandez, Bankdrücker in der 2. Bundesliga. Der Heimbonus hilft zwar, aber über mangelndende Qualität hilft der nicht unbedingt hinweg (siehe Österreich bei der Euro. Wobei die Afrikanischen Fans sicher mehr Krawall machen als wir zugeknöpften Nordeuropäer )
Nach Frankreich den besten Kader hat Uruguay. Die haben ja nicht nur Forlan sondern auch noch Suarez von Ajax und eine stark besetzte AW.
Ich denke Uruguay wird zweiter! Hat noch keiner gesagt ne?
Frankreich ist natürlich Favorit dieser Gruppe, obwohl sie seit Jahren schon unter ihren Möglichkeiten spielen. Zudem kommen noch Unruheherde wie die Quali gegen Irland.
Dann ist da noch der Sex-Skandal. In Frankreich werden sogar Stimmen laut Ribery und Co. nicht mit zur WM zu nehmen...

Bob Ross hat Folgendes geschrieben:

lion86 hat Folgendes geschrieben: Diese Gruppe ist einer der härtesten Gruppen. Hier kann jeder weiterkommen oder auch rausfliegen Dass hier jeder rausfliegen oder weiterkommen kann, da gebe ich dir Recht. Gruppe A ist wohl die mit dem offensten Ausgang Allerdings finde ich alle 4 Teams nicht sonderlich stark. Mexiko wird überschätzt. In der CONCACAF, also Nord- und Zentralamerika und in der Karibik gibt es schlicht und einfach keine ernstzunehmenden Gegner. Ein mittelmäßiges Team wie Mexiko gewinnt dann natürlich alles und qualifiziert sich locker. Südafrika ist vom Kader her das schwächste Team. Man sehe zum Beispiel die TW-Position. Der beste Mann ist Fernandez, Bankdrücker in der 2. Bundesliga. Der Heimbonus hilft zwar, aber über mangelndende Qualität hilft der nicht unbedingt hinweg (siehe Österreich bei der Euro. Wobei die Afrikanischen Fans sicher mehr Krawall machen als wir zugeknöpften Nordeuropäer ) Nach Frankreich den besten Kader hat Uruguay. Die haben ja nicht nur Forlan sondern auch noch Suarez von Ajax und eine stark besetzte AW. Ich denke Uruguay wird zweiter! Hat noch keiner gesagt ne? Frankreich ist natürlich Favorit dieser Gruppe, obwohl sie seit Jahren schon unter ihren Möglichkeiten spielen. Zudem kommen noch Unruheherde wie die Quali gegen Irland. Dann ist da noch der Sex-Skandal. In Frankreich werden sogar Stimmen laut Ribery und Co. nicht mit zur WM zu nehmen...

Mit Mexiko hast du nicht ganz Unrecht, es gibt mir auch zu denken das sie häufig gegen die USA verlieren. Außerdem ist der Nachwuchs auch nicht überragend und Spitzenspieler wie Borgetti sind alt geworden...
Frankreich ist schwer einzuschätzen. Sie haben die Fähigkeit bei Turnieren über sich hinausuwachsen wie 2006, aber manchmal neigen sie auch zu Totalausfällen wie 2008 oder 2002..
Abe rsollte Ribery nciht mitkommen, wird es ganz schwer.
Südafrika wird über sich hinauswachsen, auch wenn sie qualitativ eigentlich nciht mithalten können. Das 0:0 letztens gegen Nordorea, bestätigt das nur.

Eine Prognose will ich jett nicht mehr abgeben.

wär echt schade, wenn südafrika als gastgeber schon in der ersten runde rausfliegen würde

Ich glaube das der Heimvorteil noch immer eine Rolle spielt, aber nicht mehr so extrem wie früher einmal.
Früher ist parktisch jeder Gastgeber bei einem großen Turnier mindestens ins Halbfinale eingezogen und hat oft auch den Titel geholt.
Heutzutage nur noch selten, das letzte mal ist 12 Jahre her, die Franzosen '98.

Die Südkoreaner mogelten sich 2002 auch bis ins Halbfinale. Deutschland 2006 ebenso.

NOZ hat Folgendes geschrieben:

Die Südkoreaner mogelten sich 2002 auch bis ins Halbfinale. Deutschland 2006 ebenso.

In Deutschland herrschte aber auch eine Rieseneuphorie.
Hier ist der Funke auf die Mannschaft übergesprungen.
Ich denke da nur an das 1:0 gegen Polen
Und Südkorea fand ich gar nicht sooo "gemogelt".
Trainer war damals Gus Hiddinks.
Und das ist kein schlechter.Wo der ist,da entwickelt sich was !

NOZ hat Folgendes geschrieben:

Die Südkoreaner mogelten sich 2002 auch bis ins Halbfinale. Deutschland 2006 ebenso.

Deutschland hat sich 2006 nicht durchgemogelt. Sie waren die beste Mannschaft des Turniers. Deutschland und Südafrika sind nicht vergleichbar.

Beim Beispiel Südkorea hast du dagegen Recht. Die haben sogar Spanien und Italien rausgeworfen!!
Aber wie Franky schon sagte, die hatten den Hiddink-Bonus

Bob Ross hat Folgendes geschrieben:

NOZ hat Folgendes geschrieben: Die Südkoreaner mogelten sich 2002 auch bis ins Halbfinale. Deutschland 2006 ebenso. Deutschland hat sich 2006 nicht durchgemogelt. Sie waren die beste Mannschaft des Turniers. Deutschland und Südafrika sind nicht vergleichbar. Beim Beispiel Südkorea hast du dagegen Recht. Die haben sogar Spanien und Italien rausgeworfen!! Aber wie Franky schon sagte, die hatten den Hiddink-Bonus

deutschland war bei weitem nicht die beste wm mannschaft 2006

ich denke südafrika hat durch den heimvorteil sogar sehr gute chancen weiterzukommen....hinter frankreich stell ich mal ein fragezeichen...da entscheidet sehr oft die tagesform...die sind für alle überraschungen zu haben:-)


und zu Deutschland.... was war denn da bitte gemogelt?...also ich fand das die mannschaft besseren offensivfussball gespielt hat wie heute....

gelbekalmmote hat Folgendes geschrieben:

Bob Ross hat Folgendes geschrieben: NOZ hat Folgendes geschrieben: Die Südkoreaner mogelten sich 2002 auch bis ins Halbfinale. Deutschland 2006 ebenso. Deutschland hat sich 2006 nicht durchgemogelt. Sie waren die beste Mannschaft des Turniers. Deutschland und Südafrika sind nicht vergleichbar. Beim Beispiel Südkorea hast du dagegen Recht. Die haben sogar Spanien und Italien rausgeworfen!! Aber wie Franky schon sagte, die hatten den Hiddink-Bonus deutschland war bei weitem nicht die beste wm mannschaft 2006

Wer denn? Polen?

Bob Ross hat Folgendes geschrieben:

gelbekalmmote hat Folgendes geschrieben: Bob Ross hat Folgendes geschrieben: NOZ hat Folgendes geschrieben: Die Südkoreaner mogelten sich 2002 auch bis ins Halbfinale. Deutschland 2006 ebenso. Deutschland hat sich 2006 nicht durchgemogelt. Sie waren die beste Mannschaft des Turniers. Deutschland und Südafrika sind nicht vergleichbar. Beim Beispiel Südkorea hast du dagegen Recht. Die haben sogar Spanien und Italien rausgeworfen!! Aber wie Franky schon sagte, die hatten den Hiddink-Bonus deutschland war bei weitem nicht die beste wm mannschaft 2006 Wer denn? Polen?

kann sein aber am besten war da doch italien