UEFA CHAMPIONS LEAGUE Halbfinale

Habt ihr es alle auf dem Kommerzsender Sat 1 gesehen mit dem möchtegern Sportreportern(besonders der parteiische Chelseafan Dittmann)? Woher ich weiss das er Chelseafan ist... nunja es war wohl die Schweigeminute von ihm nach dem 1:1 O.o.
Das der Schiri nicht gut war stimmt schon in einem gewissen Rahmen der Reporter spielt das alles aber etwas hoch und dann wird nachgeplappert.Die einzige Situation wo ich ihm zustimme war das mit dem Faul an der Linie das ist wirklich nur ein Elfer wenn ers pfeift ansonsten sollte man sowas wirklich nicht pfeifen. Aber Platzverweis und Handspiel ... najaO.o.Und allein das Gerede vom so tollen Ballack der sich zurückhält.Das man vom Ballack nichts gesehen braucht der uns nicht sagen. Typisch Ballack in diesem Spiel, spielt sich auf aber wenn man mal was von ihm sieht-und das ist selten- dann ist es das er mit dem Schiri diskutiert;).
Aber du hast recht Chelsea sollte das Spiel gewinnen, aber man ist selber schuld wenn man seine Dominanz in der Verteidigung (und resultierend im Spiel)nicht ausnutzt

CR22626 hat Folgendes geschrieben:

Wieso darf so ein Schiri ein CL-HALBFINALE pfeiffen? Ich packs nicht...Chelsea hätte Barca heute eine Blamaga verpassen können und das ohne wirklich zu glänzen! S***** Schiri!!!

s*****schiri hat das Hinspiel gepfiffen, im Vergleich zum Herrn Stark war die Ovrebos-Leistung relativ gut.

wenn man beide Spiele betrachtet, steht Barca verdient im Finale.

beschuldige lieber nicht den Schiedsrichter, sondern die Chelsea- Stürmer. hätte Drogba seine Chancen genutzt, dann wäre das spiel schon anfang der zweiten hälfte entschieden.

sonst überragende Ststistik von Barca: ein Schuss aufs Tor - 1 TOR


P.S: hoffentlich pfeift Busacca nicht das Finale

http://www.youtube.com/watch?v=Ez5bRF9vefE

Anelka wird demnächst auch dabei sein

Zuletzt bearbeitet von dynborchel am 07.05.2009 00:30, insgesamt einmal bearbeitet

Chelsea,Abramovich und die echte Fans tun mir ja immer einbißchen leid.

2004 Halbfinal-Aus gegen Monaco
2005 Halbfinal-Aus gegen Liverpool, durch ein umstrittenes Tor durch Luis Garcia
2006 Aus gegen Barca(ein Tor-Unterschied), glaube im Viertelfinale war es
2007 Elfmeterschiessen gegen Liverpool im Halbfinale
2008 Finale gegen ManU verloren

2009 wieder Halbfinale , Auswärtstorregelung

komisch überall wo ballack zockt werden die Manschaften immer
die Verlierer sein

der schiri war zwar net so toll, aber abidal rot da musste ich lachen wenn man sowas pfeift mss man auch ballack für sein affenverhalten in de r95 min eine rote karte geben

1. Chelsea hätte die Entscheidung schon früher erzielen müssen. Bei einem Top-Team wie FC Barcelona ist ein 1:0 absolut gefährlich. Und so kam es, wie es kommen mußte. Barca macht den Ausgleich und schwupps war Chelsea weg.

2. Der Schiedsrichter kann nicht wie wir, alles von allen Seiten in der Wiederholung betrachten. Er muß unmittelbar entscheiden.

3. Wenn ein Spieler wie Drogba schon mehrfach von der sogenannten "Fallsucht" erkrankt ist, dann hat er es schwer. Dann wird nicht mehr so oft gepfiffen. Beispiele gab es genug: Bernd Hölzenbein, Diego etc.
Als klar war, dass mehrere Schwalben fabriziert wurden, blieben die Elfmeterpfiffe aus.

Und mal ehrlich. Wer von uns traut sich zu, als Schiri bei diesen schnellen dynamischen Bewegungen sofort die richtige Entscheidung zu treffen? Nach Einsehen einer Superzeitlupe ist das keine Kunst mehr. Das kann jeder.

Einmal war klares Handspiel. Aber das Regelbuch sagt ganz klar, dass der Schiedsrichternur pfeifen darf, wenn er es selbst sieht. Und ein Assistent ist auch noch da.
Ich kann mich aber erinnern, dass Mitte der 80er Jahre eine Regel herrschte, wonach für den Linienrichter es untersagt war, bei Fouls oder Hand im Strafraum die Fahne zu heben. Nur außerhalb des Trafraums in seiner Hälfte war es "erlaubt". Man beließ dem Schiedsrichter auf dem Feld die alleinige Entscheidungsverantwortung. Ist ja auch nachvollziebar.

Dittmann ein Chelsea-Fan? Kann ich nicht bestätigen. Ich glaube, er war sprachlos über den Ausgleichstreffer und genauso fasziniert vom Spiel wie mancher Zuschauer, der mit offenem Mund am Bildschirm saß. Und wenn er doch Unterstützer des Ballack-Vereins sein sollte? Und wenn schon. Ist völlig unerheblich.

Freuen wir uns auf ein spannendes und hochklassiges Finale ManU vs. Barca. Mein Tipp: 2:1 für ManU.

beide Schiris waren sowohl im Hinspiel und Rückspiel von der Tomatenkrankheit betroffen

Mein Gott wieviel Pech muss als Spieler Ballack noch haben
Irgendwie tut er mir leid
Podolski pfeffert dem Kapitän der NM und er bleibt ruhig dabei