Regeländerung in England ?

Die englischen Refs wollen die "Verletzten - Regel" ändern. Beispiel : Spieler A foult Spieler B. Spieler B ist Innenverteidiger und muss während Minuten draussen gepflegt werden. Spieler A, der gefoult hat, kann weiterspielen, also entsteht eine Überzahl. Also ist das Team mit Spieler B doppelt bestraft.
Die Regeländerung würde vorsehen, dass der Spieler, der gefoult hat, auch draussen warten muss, bis der gefoulte Spieler wieder eingewechselt werden kann.

Meines Erachtens eine sehr gute Regeländerung


http://www.independent.ie/sport/soccer/refs-want-to-change-foul-law-1058311.html

Zuletzt bearbeitet von Mascherano am 15.08.2007 07:45, insgesamt einmal bearbeitet

Mascherano hat Folgendes geschrieben:

Die englischen Refs wollen die "Verletzten - Regel" ändern. Beispiel : Spieler A foult Spieler B. Spieler B ist Innenverteidiger und muss während Minuten draussen gepflegt werden. Spieler A, der gefoult hat, kann weiterspielen, also entsteht eine Überzahl. Also ist das Team mit Spieler A doppelt bestraft. Die Regeländerung würde vorsehen, dass der Spieler, der gefoult hat, auch draussen warten muss, bis der gefoulte Spieler wieder eingewechselt werden kann. Meines Erachtens eine sehr gute Regeländerung http://www.independent.ie/sport/soccer/refs-want-to-change-foul-law-1058311.html

eher das gegenteil oder
wenn das Team von Spieler A einen Spieler mehr hat haben sie doch einen Vorteil und sind nicht bestraft

zum eig Thema find ich eine sehr gute Idee so wird durch das Foul und die Behandlung kein Vorteil für das Team geschafft

gerade in der PL wäre das absoluter Schwachsinn... wenn man bedenkt, dass beispielsweise ein Drogba über 40 mal in einer Saison behandelt wurde, dann sollte man sich sowas 2 mal überlegen... dadurch werden doch nur solche Memmen unterstützt... also ich bin dagegen, höchstens bei wirklich üblen Fouls, aber eigentlich hat das im Fussball nichts verloren... ist doch kein Eishockey...

Die Regel brauchts nicht

Wtf... Ein grober Schreibfehler

Hab mein Post korrigiert

Natürlich ist die Mannschaft,die den gefoulten Spieler in ihren Reihen hat, in Unterzahl
Die Regel würde bedeuten, dass die Mannschaft, die den Spieler, der gefoult hat nicht aus dem einen numerischen Vorteil ziehen würde......

Jetzt sieht die Sache anders aus.......

Wayne Rooney hat Folgendes geschrieben:

gerade in der PL wäre das absoluter Schwachsinn... wenn man bedenkt, dass beispielsweise ein Drogba über 40 mal in einer Saison behandelt wurde, dann sollte man sich sowas 2 mal überlegen... dadurch werden doch nur solche Memmen unterstützt... also ich bin dagegen, höchstens bei wirklich üblen Fouls, aber eigentlich hat das im Fussball nichts verloren... ist doch kein Eishockey...

100%ige Zustimmung!

Wenn mal wirklich jemand hart gefoult wird und wirklich auch behandelt wird, dann und nur dann könnte man darüber nachdenken. ABER Spieler wie der genannte Drogba oder auch C.Ronaldo bleiben so häufig auf dem Boden liegen, humpeln raus und rennen ne Minute später wieder übers Feld, dass die Regel dadurch lächerlich gemacht werden würde.

Hellr4iser hat Folgendes geschrieben:

100%ige Zustimmung! Wenn mal wirklich jemand hart gefoult wird und wirklich auch behandelt wird, dann und nur dann könnte man darüber nachdenken. ABER Spieler wie der genannte Drogba oder auch C.Ronaldo bleiben so häufig auf dem Boden liegen, humpeln raus und rennen ne Minute später wieder übers Feld, dass die Regel dadurch lächerlich gemacht werden würde.

Ronaldo liegt zwar häufig am Boden (wird aber aufgrund seines Talents auch häufiger gefoult als andere!), aber im Gegensatz zu Drogba lässt er sich nicht bei jeder Gelegenheit behandeln!

Die 30 Sekunden können die auch in Unterzahl spielen, aber sonst keine schlechte Idee, finde ich.