Oliver Kahn geht mit viel Optimismus in das WM-Jahr und geht davon aus, dass er die Nummer 1 ist.
"Es gibt für mich keinen Grund zu zweifeln". Jürgen Klinsmann habe ihm gesagt, er sei die Nummer eins, außer er geriete in ein langes Formtief. "Das kann ich nicht erkennen. 2005 war für mich ein starkes Jahr", so Kahn.

Trotz Abwehrproblemen glaubt er an den Titel: "Oft hat sich der vermutete Schwachpunkt im Verlauf eines Turniers als Stärke herausgestellt."
_________________
Bundesliga Tippspiel - PS3 gewinnen!

Ist dieses Thema wirklich diesen Thread wert?

Ich finde es ist schon wichtig wer im Tor steht bei der WM, insbesonder bei unserer löchrigen Abwehr.

Und aufgrund der starken Leistungen von Lehmann und den Patzern von Kahn würde ich es echt nicht verstehen wenn Kahn als 1 nominiert wird.
_________________
Fussball-Wetten Gratis

Fussball Live

fussball-stream hat Folgendes geschrieben:

Ich finde es ist schon wichtig wer im Tor steht bei der WM, insbesonder bei unserer löchrigen Abwehr. Und aufgrund der starken Leistungen von Lehmann und den Patzern von Kahn würde ich es echt nicht verstehen wenn Kahn als 1 nominiert wird.

mal ehrlich was bekommst du vom englischen fußball mit? ein jens lehmann war am anfang der saison noch nicht mal erste wahl (!!!). aber das reicht scheinbar in der nationalmannschaft (unter klinsmann) als spielberechtigung. Hauptsache man spielt nicht beim FC Bayern. Bleibt auch abzuwarten ob lehmann genauso souverän bleibt wenn er unter druck gerät.
die abwehr steht unter lehmann sicher nicht besser im gegenteil er hat einfach noch nicht DIE autorität innerhalb der Mannschaft wie ein oliver kahn.
_________________

Mal ehrlich, was kriegst du eigentlich vom deutschen Fussball mit,
wenn du immer noch denkst, dass Kahn die bessere Nummer eins
waere?
Was hilft ihm denn seine vermeintliche Autoritaet, wenn er jeden Ball
durchlaesst?

Lehmann hat wohl gestern die beste Antwort auf die Diskussionen
gegeben. Wer jetzt noch etwas gegen die neue Nr. 1 hat, dem ist
wohl nicht mehr zu helfen.

ich kann dir da nur zustimmen!! lehmann is besser und kahn is einfach nich mehr nummer eins
in deutschland. das soll er einfach mal kapieren und alle seine anhänger ebenso...
wir ham jetzt ne neue nummer eins!!!
_________________
Timo is einfach nur genial!!! Ich liebe ihn!!

Ich finde es aber langsam echt mal schade wie mit einem Spieler wie Kahn umgegangen wird. Jahrelang bringt er Topleistungen und nun wird er ausgebotet. Ich halte beide für gleichgut aber Kahn für den der mehr im Team bewirken kann

wer weiß was noch bis zur wm passiert.es kann sich noch viel ändern.ich glaube nicht dass klinsmann so einer ist der jetzt schon sagt dass lehmann 100% im tor steht.glaub ich nicht dass er das jetzt schon so sicher sagen kann

Naja und bei dem alter das beide haben bekommt man auch eher mal eine Verletzung.

greifer06 hat Folgendes geschrieben:

Naja und bei dem alter das beide haben bekommt man auch eher mal eine Verletzung.

Ja man sieht das ja bei Kahn, seine Rippe scheint eher ein marodes "gerippe" zu sein dazu noch ein Spielausfall wegen einem blauen Auge... Lehmann jedenfalls wirkt auch in dieser hinsicht robuster, und das wo er mehr spiele zu bestreiten hat

ansonsten kann ich auch unserem bestceller zustimmen, der hats jedenfalls mal durchschaut und achtet bei seinen antworten jedenfalls mal auf das was seine vorgänger geschrieben haben...
das ist mir jedenfalls lieber als erfolgsfansätze wie:lehmann ist -ZENSIERT-, der spielt so beschissen und kann gar nix"

Kahn hat die Jare zuvor immer mehr spiele gemacht. Das Hinterlässt nun mal seine Spuren.

Ich finde das lustige an der ganzen Situation nur das Klinsmann sagt: Wir schauen uns die gesamten 2 Jahre an.

In diesen 2 Jahren war Lehmann noch nicht mal die gesamte Zeit Stammtorwart. Und dann sagt man Kahn das wenn er nicht in ein Leistungsloch fällt das er die Nr.1 sein wird.

Sorry wenn sich das nach Anti Klinsmann anhört aber ich mag ihn einfach nicht.

In den 2 Jahren hat sich eben Lehmann als der bessere Torwart
gezeigt. Dass er das schafft, ohne ueberhaupt die ganze Zeit
Stammspieler zu sein, spricht ja fuer ihn.


Die Diskussionen haben keinen Sinn:

1. Lehmann ist besser
2. und noch wichtiger - der Chef hats entschieden.