In 62 Spielen wurden 141 Tore erzielt, das ist ein Schnitt von 2,27 Toren pro Spiel.

Nur bei der WM in Italien war der Schnitt mit 2,21 noch schlechter.
Gehen die letzten beiden Spiele 0:0 aus, ist der neue Negativ-Rekord aufgestellt.

Fifa-Präsident Blatter macht sich deshalb Sorgen:

"So schlecht ist der Fußball nicht, aber es gibt zu wenig Tore. Und wenn zuwenig Tore fallen, ist das Publikum wenig begeistert. Die Essenz sind Tore".

Es wird über Regeländerungen nachgedacht.
Dabei gibt es sehr kuriose Vorschläge wie:
größere Tore
weniger Spieler auf dem Feld
Handspiel des Torwarts nur im Fünfmeterraum

Was haltet ihr von diesen Vorschlägen --> abstimmen

Ich würde nur die Abseitsregel ändern, ansonsten nichts.

Man sollte alles so lassen wie es ist finde ich. Das umdenken muß bei den Trainern und Spielern kommen. Also mehr den direkten Fußball spielen. Es muß flexibler werden und nicht so taktisch eingeengt.

Was soll den das? Völliger Blödsinn, diese Regeländerungen - hoffentlich werden sie nicht durchgesetzt

habe die abseitsregel oft als sehr frustrierend empfunden, genauso wie nullnull spiele oder 0:1 spiele mit nur einem pflichttor der favorisierten mannschaft
JA - man sollte den tormännern das leben ein bisserl schwerer machen.
einzig punktevergabe für offensive teams verkompliziert unnötig weils subjektiv ist und nicht messbar

Zu wenig Tore...im schnitt über 2 Tore in einem Spiel!
In der bundesliga ist das selten

Statt Absietsregeländerungen usw sollten die Sperren(2*Gelbe Karte=1 spiel sperre) lockerer gemacht werden

Ehm...Deine Sig ist wohl net mehr aktuell

Also die Abseitsregel würd ich auch ändern...

was soll das????????? dachte im fussball geht es um qualität und nicht um quantität! o.k. diese wm waren die tore schon etwas rar gesäht, aber das ist doch kein grund alles umzustellen. vielleicht liegt der grund nur darin, dass diese wm überhaupt auf einem eher niedrigeren niveau angesiedelt war. was ich aber auf jeden fall wieder einführen würde, wäre das golden goal. schliesslich geht man ja in die verlängerung um einen sieger zu haben, und nicht um wieder bei einem unentschieden zu stehen, was aber durch das ausspielen der restlichen zeit oft vorkommen kann. das führt doch nur wieder zum elfmeter, und wie fair dieser ermittelte sieg dann ist bezweifle ich sehr.

Was möchte denn der Herr Blatter?
Das in jedem Spiel 8 Tore fallen. Außer der manchmal etwas
undurchschaubaren Abseitsregel ist doch alles ok.

@ gingerale

ich finde das Golden Goal war ein Spannungskiller. (auch
wenn wir dadurch eine EM gewonnen haben)
Ein billiges Abstaubertor und du hast keine Chance mehr
das Spiel noch eimal zu drehen. Lieber ins Elferschießen
und dann zeigt sich wer Nerven hat.

@ genialus

wieso abstaubertor? um das spiel zu drehen hatten die mannschaften 90 min lang zeit gehabt. wer es bis dahin nicht geschafft hat, muss eben in der verlängerung daran glauben. oder wie viele chancen sollten sie noch erhalten?!
ausserdem hat der elfmeter nur zu 50% mit nervenstärke zu tun, die anderen 50 sind immer noch reine glückssache. so sehe ich das.

Ich errinere mich nicht genau an welche Jahr das es war, aber es gab ein Spiel Deutschland gegen Italien, bis 90 Minuten war es 1:1 glaube ich, dann kam die Verlängerung und am Ende stand 4:3 für Italien. Was für ein Geiler Match
Von mir aus bleib die Verlängerung bis 120 min und nicht als Golden Goal, obwohl Golden Goal auch sehr spannend ist
Elfmeterschiessen ist nicht nur Nerven und Glück, sondern auch ein Sichere Treffer und eine Gute Leistung von der Torwart

@ HaLiFax

du meinst bestimmt das Spiel 1970 in Mexico.

Gottseidank ist das Golden Goal wieder abgeschafft.
Wo gibts beim Elfmeter 50% Glück. Da gibts nur eins:

Drinn oder Nichtdrinn!!!!